ЕКАТЕРИНБУРГ. Игорь Холманских «займется» известными бизнесменами Артемом Биковым и Алексеем Бобровым. Письма жителей УрФО, недовольных активностью этих предпринимателей, получены полпредством.
Открытое письмо жителей Свердловской области с просьбой разобраться с деятельностью Бикова и Боброва, направленное уральскому полпреду Игорю Холманских, по-видимому, не останется без реакции. К работе над «вопросом», судя по всему, подключатся силовики.
«Аппарат полпредства работает со всеми обращениями граждан, а особенно - с социальнозначимыми. В случае если граждане обращаются с просьбой расследовать деятельность какого-либо института, аппарат подключает соответствующие правоохранительные органы»,- заявил помощник полпреда Андрей Перла.
Кроме того, стало известно, что в полпредстве рассматриваются открытые письма участников профсоюза «Салехардэнерго», также отправленные ранее Игорю Холманских. Руководитель профсоюзной организации Марат Мухаметов рассказал, что ему доподлинно известно - обращения дошли до адресата и с ними сейчас работают.
Напомним, еще в августе свердловчане обратились с открытым письмом к полпреду Игорю Холманских с просьбой провести полномасштабную проверку, с привлечением прокуратуры и МВД, деятельности бизнесменов Артема Бикова и Алексея Боброва.
Среднеуральцы подозревают бизнесменов в стремлении к захвату стратегически важного для области энергетического объекта - ГУП СО «Облкоммунэнерго». Подозрения свердловчан связаны с тем, что недавно на пост и.о. гендиректора предприятия был назначен Дмитрий Буданов, ранее занимавший пост замдиректора ЗАО «Интертехэлектро», подконтрольного Бикову.
Подписанты обращают внимание полпреда и на факты агрессивной энергетической экспансии предпринимателей в других регионах УрФО - в Кургане, в ХМАО, ЯНАО. В частности, припоминают случай, когда департамент по управлению госимуществом правительства Югры пресек попытку рейдерского захвата одного из ключевых энергетических активов округа компании ЮТЭК.
Кроме того, два открытых письма в адрес полпредства были направлены участниками профсоюза «Салехардэнерго», который, по словам Марата Мухаметова, подвергается давлению, в том числе, из-за отказа дать согласие на присоединение своего предприятия к компании «Ямалкоммунэнерго». Последняя, по данным Мухаметова, является структурой, подконтрольной Бикову и Боброву.
В своих письмах ямальцы, в частности, интересовались у Игоря Холманских, каково его «личное мнение о создании в Ямало-Ненецком автономном округе Единой коммунальной корпорации (ЕКК) «Ямалкоммунэнерго», являющееся дочерним предприятием немало известной оскандалившейся корпорации «СТС» (владельцы - граждане Австрийской Республики Артем Биков и Алексей Бобров)».
Также они указывали на неоднозначные обстоятельства возникновения «Ямалкоммунэнерго»: «Никаких конкурсов по отбору наиболее оптимальных компаний (групп компаний), которым могло быть доверено право единого поставщика услуг ЖКХ на территории ЯНАО, не проводилось. Законодательным Собранием ЯНАО указанный вопрос не обсуждался, соответственно городскими и районными Думами не мог быть рассмотрен».
В общем, простые работящие жители округа прямо дали понять представителю федеральной власти, что у них к Артему Бикову и Алексею Боброву есть, мягко говоря, «претензии». Последнее решительное слово по-прежнему остается за полпредом, которому теперь предстоит высказать собственное мнение «в защиту человека труда».
Опубликовано по материалам ИА «Свердловское областное агентство политической информации».
На все майские праздники в Екатеринбурге отменили плату за парковку
Строители закроют улицу Историческую в Екатеринбурге
Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 16% годовых
Забег «Майская гроза» стартует в Екатеринбурге
Уважаемый Игорь Рюрикович!
В связи с тем, что Профсоюзный комитет Первичной профсоюзной организации работников МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард ранее обращался в адрес Вашего предшественника по должности Куйвашева Евгения Владимировича (копия прилагается), не получив ответа, обращается уже к Вам со следующим:
1.Как Вы лично относитесь к деятельности профсоюзов, видите ли в них ту самую силу, которая позволила бы Вам детально вникать в конкретные ситуации на местах, которых не возможно разглядеть при искусно поданных ответах и отчетах тех высоко поставленных чиновников на местах, при попустительстве которых имеют место быть действия, либо бездействия, а также неопровержимые факты, которые порой не видны с «высокого крыльца».
2.Как Вы лично относитесь к Человеку труда, с Вашего позволения, с Большой буквы.
3.В чем Вы видите причины, влияющие на взаимоотношения Работодателей и Работников, которые зачастую существуют только в одностороннем порядке, при этом Работодатели ищут любые пути для уклонения от исполнения норм Трудового Законодательства РФ, иных правовых актов, содержащих нормы трудового права, Федерального Законодательства «О профсоюзах», а также Отраслевых (межотраслевых) тарифных соглашений.
4.Как Вы можете повлиять на решения Исполнительной и Муниципальной власти, которые принимаются за «спинами» Работников, и обсуждаются при этом «кулуарно».
5.Как Вы относитесь к тому, что надзорные органы, в том числе Государственная инспекция по труду и органы прокуратуры, не считаясь с мнением Работников, проводят соответствующие проверки поверхностно, «не копая глубоко», в результате чего по заявлениям, которые содержат неопровержимые факты, направляются формальные отписки.
И почему органы прокуратуры своевременно не реагируют на заявления Работников по защите их трудовых прав в Суде.
6.Как Вы относитесь к тому, что при рассмотрении дел правоохранительными органами, которые имеют признаки административной, а зачастую уголовной ответственности, по заявлениям в отношении Работодателей, а также их конкретных исполнителей, готовятся отказные материалы.
7.Не вызывает ли у Вас сомнения, что Судами, стоящими на защите Конституции Российской Федерации, выносятся решения в отказе в исковых заявлениях Работников, поданных в соответствии с законными требованиями по недоначислению оплаты труда, которая начислялась Работникам без учета требований Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, в тоже время доводы Ответчика, которым в Суде выступает Работодатель, принимаются беспрекословно, без всяких сомнений, не смотря на то, что предъявляемые Работодателем доказательства являются копиями, подделками, фальсификацией подписей и др.
8.Ваше личное мнение о создании в Ямало-Ненецком автономном округе Единой коммунальной корпорации (ЕКК) «Ямалкоммунэнерго», являющееся дочерним предприятием немало известной оскандалившейся корпорации «СТС» (владельцы – граждане Австрийской Республики Артем Биков и Алексей Бобров).
По надуманным причинам, связанным с исполнения Распоряжения Правительства РФ от 22 августа 2011 г. № 1493-р, Правительство ЯНАО, опираясь на заседание Госсовета при Президенте РФ в г. Нарьян-Маре, искусственно, при поддержке бывшего в то время Министра Министерства регионального развития РФ Басаргина В.Ф., создало ЕКК «Ямалкоммунэнерго», при этом Региональное Управление Федеральной Антимонопольной Службы не подтвердило факт нарушения Федерального Закона «О конкуренции». На самом деле никаких конкурсов по отбору наиболее оптимальных компаний (групп компаний), которой (которым) могло быть доверено право единого поставщика услуг ЖКХ на территории ЯНАО, не проводилось.
Законодательным Собранием ЯНАО указанный вопрос не обсуждался, соответственно городскими и районными Думами не мог быть рассмотрен.
9.Знаете ли Вы, что в Перечне пилотных проектов, предусматривающих привлечение частных инвестиций в развитие объектов энергетики и системы коммунальной инфраструктуры, координацию реализации которых осуществляет Минэкономразвития России, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 22 августа 2011 г. № 1493-р, перечислены следующие субъекты РФ:
- Красноярский край;
- Саратовская область;
- Свердловская область;
- Новосибирская область;
- Калужская область;
- Ростовская область;
- Курганская область.
Как видно в указанном перечне отсутствуют Тюменская область и Ямало-Ненецкий автономный округ (перечень прилагается).
10.Знаете ли Вы, что в Перечне пилотных проектов, предусматривающих привлечение частных инвестиций в развитие объектов энергетики и системы коммунальной инфраструктуры, координацию реализации которых осуществляет Минрегионразвития России, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 22 августа 2011 г. № 1493-р, перечислены следующие субъекты РФ:
- Тамбовская область;
- Кировская область;
- Пермский край;
- Архангельская область;
- Новгородская область;
- Челябинская область;
- Волгоградская область;
- Нижегородская область;
- Оренбургская область;
- Московская область.
Как видно в указанном перечне отсутствуют Тюменская область и Ямало-Ненецкий автономный округ (перечень прилагается).
11.Знаете ли Вы, что до настоящего времени МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард не присоединено к ЕКК «Ямалкоммунэнерго», не создан его Салехардский филиал.
Все это стало возможным при едином сплочении наиболее активной части Работников, которые являются членами Профсоюза. 26 января 2012 г. на 2-й Отчетно-выборной профсоюзной конференции в присутствии и.о. Главы МО г. Салехард Кононенко И.Л., а также других приглашенных гостей и СМИ, было принято единогласное решение о неприсоединении МП «Салехардэнерго» к ЕКК «Ямалкоммунэнерго».
12.Доведена ли до Вас информация, что в настоящее время заинтересованными должностными лицами Правительства ЯНАО продолжает муссироваться вопрос по созданию Салехардского филиала ЕКК, она же ОАО «Ямалкоммунэнерго» (информация прилагается).
При этом Профсоюзный комитет МП «Салехардэнерго» сообщаем Вам, уважаемый Игорь Рюрикович, что готов отстаивать законные требования трудового коллектива, как по неприсоединению к ОАО «Ямалкоммунэнерго», так и по исполнению в полном объеме Трудового Законодательства РФ, иных правовых актов, содержащих нормы трудового права, Федерального Законодательства «О профсоюзах», а также Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ на 2008-2010 годы, продленное на период до 01 января 2014 года, и надеется на Вашу поддержку.
Уважаемый Игорь Рюрикович!
Первичная профсоюзная организация работников МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард создана в 1998 году. В настоящее время членами профсоюзной организации являются около 900 работников муниципального предприятия, что составляет около 60% от общей фактической численности предприятия, являющейся юридическим лицом с соответствующей государственной регистрацией по адресу: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Ямальская, д. 11А. Деятельность профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации работников МП «Салехардэнерго» организована и осуществляется по указанному физическому адресу с 1998 года.
Не смотря на то, что в 1998 году Работодателем в лице руководства МП «Салехардэнерго» (ранее МУП «Салехардэнерго»), для организации деятельности первичной профсоюзной организации были выделены помещения в административном здании по адресу: г. Салехард, ул. Ямальская, д. 11А, им же (Работодателем) 23 июля 2012 г. было инициировано судебное заседание в Салехардском городском суде по исковому заявлению Управления имущественных отношений Администрации МО г. Салехард об освобождении якобы незаконно занимаемых помещений профсоюзным комитетом первичной профсоюзной организации работников МП «Салехардэнерго». Судья Паршуков А.В. благополучно вынес решение об освобождении занимаемых площадей, при этом доводы представителя профсоюзной организации (ответчика) к вниманию Суда приняты не были, не были учтены и обстоятельства нахождения председателя профсоюзного комитета в отпуске за пределами г. Салехард. Доводы же Истца, в роли которого выступал представитель Управления имущественных отношений, он же начальник отдела по правовому и кадровому обеспечению МП «Салехардэнерго» Дубровских А.В. принимались полностью, при этом передаваемые суды материалы вслух зачитаны не были. Кроме этого в Суде присутствовала атмосфера полного взаимопонимания Истца и Суда, высказывания и реплики Ответчика во внимание Судом приняты не были
При этом сообщаем Вам, что указанные выше помещения были выделены в 1998 году МП «Салехардэнерго» (ранее МУП «Салехардэнерго») для организации деятельности профсоюзной организации в административном здании по адресу: г. Салехард, ул. Ямальская, д. 11А, находящемся в полном хозяйственном ведении МП «Салехардэнерго», в соответствии с ранее действовавшими статьями 225-228 КЗоТ Российской Федерации, что в настоящее время соответствует статье 377 Трудового кодекса РФ, а также основанием для выделения помещений для деятельности профсоюза в настоящее время является статья 28 Федерального Закона РФ от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»
В целях разрешения создавшегося, нелепого по своему смыслу, судебного разбирательства, профсоюзный комитет МП «Салехардэнерго» вынужден был обратиться в Суд с апелляционной жалобой.
До рассмотрения апелляционной жалобы Суду были направлены копии переписки с МП «Салехардэнерго», Администрацией МО г. Салехард, а также Управления Министерства Юстиции в ЯНАО по указанному вопросу.
Во время рассмотрения апелляционной жалобы Судом Ответчиком (председателем профсоюзного комитета) были представлены ходатайства, в том числе:
1.Об отводе представителя Истца, в роли которого выступал Дубровских А.В., т.к. является заинтересованным должностным лицом МП «Салехардэнерго» в связи с ранее поданными 11 (одиннадцатью) требованиями первичной профсоюзной организации работников МП «Салехардэнерго» о привлечении его (Дуброских А.В.) к ответственности, а также отстранения от занимаемой должности за систематическое уклонение от исполнения требований Трудового Кодекса РФ, иных правовых актов, содержащих нормы трудового права, ФЗ №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ, а также действующего Коллективного договора МП «Салехардэнерго» на 2010-2012 годы.
2.О назначении другого представителя Истца.
3.О привлечении в качестве 2-го ответчика МП «Салехардэнерго».
4.Об истребовании от Истца Книги выдачи доверенностей, распоряжения о назначении представителем Истца Дубровских А.В., начальника отдела по правовому и кадровому обеспечению МП «Салехардэнерго», а также договора на оказание юридических услуг на представительство в суде Дубровских А.В.
5.Об отложении судебного заседания до назначения другого представителя Истца, а также истребованных от Истца требований Суда.
Перечисленные выше факты дают основания полагать, что руководство МП «Салехардэнерго», используя судебные рычаги, преследует цель дискредитации профсоюзной организации и прекращения ее деятельности в связи с настойчивыми и последовательными требованиями об исполнении Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ и отказа от присоединения к ОАО «Ямалкоммунэнерго»
При этом сообщаем, что с 20.09.2012 г., с начала обсуждения условий Коллективного договора МП «Салехардэнерго» на 2013-2015 годы, Работодатель вновь отверг условия тарифного соглашения, продолжает проводить работу по присоединению МП «Салехардэнерго» к ОАО «Ямалкоммунэнерго».
в Уральском федеральном округе Игорю Рюриковичу Холманских
Уважаемый Игорь Рюрикович!
В дополнение к ранее направленным обращением в Ваш адрес сообщаем, что профсоюзный комитет МП «Салехардэнерго» и большинство членов первичной профсоюзной организации работников МП «Салехардэнерго» обеспокоены сложившимися обстоятельствами, связанными с дискриминацией профсоюзного движения в МП «Салехардэнерго», а именно:
11 октября 2012 г. из «Приемной» генерального директора МП «Салехардэнерго» в Профсоюзный комитет МП «Салехардэнерго» сопроводительным письмом от 11 октября 2012 г. за исх. № 5019 поступило 40 (сорок) заявлений работников МП «Салехардэнерго», являющихся членами профсоюза.
В профсоюзной организации МП «Салехардэнерго», в соответствии с Положением о первичной профсоюзной организации работников МП «Салехардэнерго», а также Уставом Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения установлен порядок прекращения членства в Профсоюзе:
1. Выход из профсоюза осуществляется в индивидуальном добровольном порядке по личному письменному заявлению в профком первичной профсоюзной организации, со дня подачи заявления.
2. Член Профсоюза, отозвавший свое заявление работодателю об удержании из его заработной платы и перечислении Профсоюзу членских профсоюзных взносов, считается выбывшим из Профсоюза, за исключением случаев перечисления членских взносов в иной установленной форме.
На основании изложенного Профсоюзный комитет МП «Салехардэнерго» приходит к выводу, что работники, написавшие текст заявлений о выходе из Профсоюза, были понуждены руководством МП "Салехардэнерго", так как лично не явились в профсоюзный комитет для подачи заявлений о выходе из Профсоюза в соответствии с установленным порядком.
Кроме этого, ряд работников МП «Салехардэнерго», подавшие такие заявление, находились на дату подписания заявлений за пределами муниципального образования город Салехард, что также вызывает сомнение в подлинности поданных заявлений о выходе из профсоюза.
Профсоюзный комитет МП «Салехардэнерго», представляющий интересы трудового коллектива МП «Салехардэнерго», согласно уставной деятельности осуществляющий защиту трудовых и иных прав работников МП «Салехардэнерго», учитывая нормы части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации, просит Вас принять соответствующие меры в отношении руководителей администрации и структурных подразделений МП «Салехардэнерго», причастных к действиям, направленным на ущемление прав и свобод работников МП «Салехардэнерго», как граждан Российской Федерации