Пресс-атташе Хамовнического суда не уволена

МОСКВА. История с «делом ЮКОСа» получила в понедельник неожиданное продолжение. Как сообщает РИА «Новости», пресс-атташе Хамовнического суда Москвы, выносившего приговор по второму делу экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева, Наталья Васильева выступила с сенсационными «разоблачениями». Она заявила, что приговор в 14 лет каждому из фигурантов громкого процесса председателю Хамовнического суда Виктору Данилкину «спустили сверху» — из Мосгорсуда.
Судья Данилкин назвал клеветой откровения Васильевой, а в Мосгорсуде заявили о провокации и отметили, что Данилкин имеет право подать заявление в правоохранительные органы.
В свою очередь защита фигурантов «дела ЮКОСа» отмечает, что «откровения» сотрудницы суда — на пользу адвокатам. Между тем, появившиеся в Интернете слухи об увольнении Васильевой опровергла и она сама, и представитель Мосгорсуда.
Напомним, Наталья Васильева в интервью интернет-изданию Газета.Ru заявила, что в декабре, когда оглашался приговор Ходорковскому и Лебедеву, на судью Данилкина оказывалось давление, а приговор судье был навязан. По ее словам, Данилкин начал писать приговор, но он не устроил вышестоящую инстанцию, и текст приговора, который был оглашен перед Новым годом, писался в Мосгорсуде.
«Вышестоящим инстанциям не понравился приговор, его заменили на другой. В окружении Данилкина говорят, что все было сделано впопыхах, что он не имеет никакого отношения к этому приговору, приговор был привезен из Мосгорсуда»,— заявила Васильева.
Более того, утверждает пресс-атташе суда, некоторые части текста приговора дорабатывались уже в ходе его оглашения. По ее словам, после оглашения приговора его текст в электронном виде правили секретари, несмотря на то, что он должен быть подготовлен непосредственно самим судьей и никаких исправлений не допускается.
Об оказании давления, по мнению Васильевой, могло свидетельствовать состояние судьи Данилкина: примерно раз в неделю он ездил в Мосгорсуд, который осуществлял «тотальный контроль» над процессом, нервничал, переживал и периодически возмущался, когда ему указывали, что необходимо делать.