Индюшатина и «воздушные замки»: реалии проекта «Корпорации развития» по оздоровлению «Боровской»

ЕКАТЕРИНБУРГ. Новая стратегия ОАО «Корпорации развития», которую в конце августа в Челябинске презентовал генеральный директор компании Сергей Маслов, оказалась не столь проработана, как могло показаться с первого взгляда. При более подробном рассмотрении презентованных проектов, становится очевидно, что часть из них - не более чем «воздушные замки», существующие пока только на словах.

Как передает корреспондент АПИ, новую концепцию корпорации ждали с предвкушением. После смены генерального директора (30 мая 2013 на должность генерального директора «Корпорации Развития» был назначен Сергей Маслов, - прим. ред.), компания заявила, что будет жить по-новому. Вектор этой жизни должна была определить концепция развития компании, которую изначально обещали презентовать в сентябре. Но к удивлению многих, концепцию подготовили быстро и презентовали в конце августа. Однако результаты работы топ-менеджмента корпорации удивили не меньше.

Мы уже писали, что со слов очевидцев и экспертов, концепция вызвала крайне противоречивые ощущения. Одна из главных претензий - «разбрасывания сил» на непонятные проекты. В частности, по словам директора института экономики УрО РАН Александра Татаркина, субъектам УрФО, которые входят в общество, стоило бы остановить ряд проектов и заняться ключевыми.

«В список набираются проекты, которые кажутся корпорации наиболее выгодными, после чего средства будут растрачены неэффективно. По моему мнению, субъектам УрФО, которые входят в общество, нужно остановить ряд проектов и заняться ключевыми»,- приводил тогда слова Татаркина «Ъ».

Стоит добавить, что еще при более детальном рассмотрении становится понятно, что часть проектов существует только на словах.

В частности, в рассказе о новой жизни «Корпорации Развития» был упомянут такой проект, как финансовое оздоровление птицефабрики «Боровская» (принадлежит властям Тюменской области).

Вот только ни тюменские власти, ни сама птицефабрика о таких планах ничего не знают.

Как рассказал АПИ заместитель директора департамента инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области Андрей Саносян (через этот департамент проходят все инвестиционные проекты, - прим. ред.) в реестре подобного проекта нет.

«У нас все просто и прозрачно. Когда появляются такие проекты, они обрабатываются и попадают в реестр. Этого проекта нет. Мы о нем ничего не знаем»,- рассказал Андрей Саносян.

Не в курсе о проекте и в профильном департаменте агропромышленного комплекса. Там тоже пояснили, что ни о каких переговорах с правительством на эту тему не знают.

Абсурда добавляет тот факт, что о больших планах корпорации не знают и на самой птицефабрике «Боровская».

Как рассказала в разговоре с АПИ заместитель генерального директора по экономическим и финансовым вопросам «Боровской» Галина Аврамуцай, она не знает ничего ни о подобных планах, ни о переговорах корпорации с правительством или руководством птицефабрики.

При этом руководство птицефабрики совместно с правительством области сейчас готовит собственную инвестиционную программу на пять лет.

«Как раз сегодня у нас состоится очередное заседание по этой программе, где будут корректироваться цифры. Надо отметить, что программа достаточно весомая»,- добавила Галина Аврамуцай.

С кем договаривалась «Корпорация развития» об оздоровлении тюменской птицефабрики остается неизвестным. Не понятна и целесообразность участия корпорации в непрофильном для себя проекте, при условии, что «Боровская» уже заканчивает верстать собственный масштабный инвестплан.

Не меньше вопросов у сторонних наблюдателей вызвали и другие проекты.

Но главный вопрос зачем «Человек Путина», как сам себя в ходе общения с журналистами назвал Сергей Маслов, при «хозяйстве» с активами почти в 30 млрд рублей, презентует «воздушные замки» и собирается заниматься финоздоровлением птицефабрики и производством электротранспорта? Был ли сделан этот шаг в угоду акционерам? Или концепцию не успели проработать? Не понятно. Однако красивого начала «новой жизни» компании уже не получилось.

Опубликовано по материалам ИА «Свердловское областное агентство политической информации».