Об эпистолярном жанре

«В последние годы мы совсем разучились писать письма. Смс-ки и вереница асечных окошек, забрали из нашей жизни гигантский культурный пласт. И следствием «асечности» и «смс-овости»  становится значительное снижение качества нашего общения. Мы упрощаем свою знаковую систему до максимума, и теряем собственные культурные корни…»»,— так я начал писать очередной свой пост в корпоративный блог АПИ неделю назад. Начал и бросил. Не пошло… Но прошла неделя и тема эпистолярного жанра неожиданно и совершенно с новой стороны ворвалась вдруг в мою жизнь. Исключительно по работе…

«Бывшие» и «почти-бывшие» руководители начали осваивать жанр писем. Пишут они своим непосредственным работодателям. И пишут сурово… Ой, как сурово! За минувшую неделю россияне столкнулись с двумя образцами эпистол в политической информационной повестке. Первое письмо написал бывший мэр Москвы Юрий Лужков и адресовал ее самому Президенту РФ Дмитрию Медведеву, а вторую написал почти-бывший гендиректор «Связьинвеста» Евгений Юрченко и адресовал ее российскому министру связи Игорю Щеголеву.

Беглый взгляд на оба этих письма находит в них чрезвычайно много общего. Во-первых, как уже упомянуто выше, они адресованы работодателям. Во-вторых, оба они подчеркивают неправоту работодателей в вопросах этой самой работы. В-третьих, оба они весьма агрессивны… Перечислять их общность можно долго… Но две общих в них вещи я нахожу главными. Оба они написаны от безысходности (Юрченко даже пришлось денег заплатить, чтобы разместить письмо в газете «Коммерсантъ» на правах рекламы), потому что оба эти письма выставляют своим адресатам невыполнимый ультиматум. И потому сразу становится ясно, что это простой крик в вечность, который фактически ничего не изменит, более того, этот крик начинает напоминать слабенькие попытки оправдаться в том, что вообще вся ситуация имеет место.

Второе главное, что роднит письма Лужкова и Юрченко — это их финальная фраза. Не знаю, кто у кого «списал», но оба письма, перед именем и фамилией автора содержат идиому «Честь имею», взамен традиционных «С уважением», «Всего наилучшего» etc… Авторы писем подчеркивают, что у них-то точно «честь» есть, но нет уважения…

А вот теперь самое парадоксальное… А зачем было доводить самих себя до такого отчаяния? Зачем 74-летнему бывшему мэру было устраивать показательный демарш из серии «рано сдирать подковы», зачем уважаемому гендиректору «Связьинвеста» было сначала подавать в отставку, а потом спешно утверждать, что «не было такого»? ИМХО, обоим авторам эпистол казалось, что они незаменимы. Но незаменимых у нас нет…

«…Мы упрощаем свою знаковую систему до максимума и теряем собственные культурные корни. И в результате, когда мы вдруг решаем написать письмо — оно становится исключительно слабой попыткой проорать в пустой зал, о том, что «я не верблюд».

Честь имею и с уважением,

Артем Рябов