Судебные процессы могут сделать закрытыми для журналистов

МОСКВА. Госдума разработала закон об ограничении работы СМИ во время судебных процессов. Как сообщают «Известия, документ предоставляет судьям право сделать процесс закрытым от прессы по своему усмотрению.

На сегодняшний день суд имеет право удалить лишь конкретных журналистов, которые мешают ведению процесса. Полностью закрыты лишь те процессы, которые касаются гостайны.

«Как ожидается, законопроект официально поступит в наш комитет в ближайшее время»,- сказал зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев (КПРФ).

При этом в КПРФ выступают против идеи.

«Это недопустимо, так как граждане должны иметь информацию о том, что происходит в рамках судебных заседаний. Во многих случаях репортажи журналистов - единственная возможность воздействовать на суд для обеспечения проведения судебных заседаний в рамках приличия и вынесения законных вердиктов»,- подчеркнул Соловьев.

«Справедливая Россия» тоже намерена выступать против законопроекта.

В «Единой России» пока отказываются от комментариев. Глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, его первый заместитель Вячеслав Лысаков и вице-спикер Госдумы Сергей Железняк отказались обсуждать законопроект до его официального внесения. Такую же позицию заняли в ЛДПР.

«В рамках отечественного судопроизводства нужно решать более важные задачи - глобальное реформирование системы. Ограничение коммуникации этому не поможет»,- подчеркнул доцент кафедры теории политики МГИМО Кирилл Коктыш.

«Проблема существует, так как никто, согласно современному законодательству, не может предрешать решение суда, а СМИ не могут призывать к принятию какого-либо решения»,- отметила судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин также видит смысл в законопроекте.

«Действительно, во время процесса над Pussy Riot на суд оказывалось сильнейшее давление. Регламентировать порядок информационного оповещения о ходе судебного заседания необходимо. Нужна ясность вопроса. Это признак цивилизованности»,- сказал он.

Как утверждает эксперт, в противном случае каждый адвокат или наблюдатель сможет получать политические дивиденды на резонансных делах.