Защита Ходорковского подала жалобу на приговор в Верховный суд

МОСКВА. Адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего владельца МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева подали в Верховный суд (ВС) РФ совместную надзорную жалобу на приговор по их второму делу, передает РБК со ссылкой на пресс-центр Ходорковского.

Жалоба подана в пятницу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, 24 февраля.

«Как обжалуемый приговор, так и последующие обжалуемые судебные акты кассационной и надзорной инстанций, являются неправосудными, вынесены с многочисленными нарушениями закона и подлежат отмене с прекращением дела», - говорится в жалобе.

Ранее защита М.Ходорковского и П.Лебедева пыталась обжаловать приговор по второму уголовному делу в Московском городском суде. Однако председатель Мосгорсуда Ольга Егорова отклонила жалобу адвокатов.

В декабре 2010г. Хамовнический суд Москвы приговорил М.Ходорковского и П.Лебедева к 13 годам лишения свободы каждого. Суд признал их виновными по ч.3 ст.160 (присвоение или растрата, совершенные с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) и ч.3 ст.174.1 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, организованной группой) Уголовного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания для М.Ходорковского считается с 25 октября 2003г., для П.Лебедева - со 2 июня 2003г. Осужденные будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В мае 2011г. Мосгорсуд приступил к рассмотрению кассационных жалоб по делу. Судьи не усмотрели политики в приговоре и пришли к выводу, что предприниматели не были судимы за одно и то же деяние. «Говорить, что они были осуждены за одно и то же - юридически неверно. Составы разные, преступления разные», - заявила в ходе брифинга в Мосгорсуде 21 июня член коллегии Елена Арычкина. По ее мнению, было два разных приговора и оба предпринимателя были осуждены за разные преступления. Тогда же приговор по второму делу М.Ходорковского и П.Лебедева вступил в законную силу.

Затем обвиняемые подали прошение об условно-досрочном освобождении в Преображенский суд Москвы, однако позже были этапированы в региональные колонии, после чего суд вернул документы об УДО адвокатам предпринимателей и в СИЗО «Матросская тишина» по причине перевода заключенных к месту отбывания наказания. Впоследствии прошения об УДО были отклонены.