Суд разрешил свердловчанину держать в квартире 8 собак и 12 кошек

фото: АПИ Урал

ЕКАТЕРИНБУРГ. В Нижнем Тагиле суд разрешил мужчине держать дома 12 кошек и 8 собак. Все началось с жалоб соседей в прокуратуру на постоянный собачий лай по ночам и специфический запах в подъезде. Об этом сообщили в пресс-службе судов Свердловской области.

Прокурор, действуя в интересах жильцов, обратился в суд с требованием устранить нарушения в обращении с животными и принудительно расселить часть из них по приютам.

«Поскольку в настоящее время на территории Свердловской области не определены нормативные положения о максимальном количестве животных их владельцами, прокурор ссылался на положения Модельного закона «Об обращении с животными» Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. Согласно ему в квартире многоквартирного жилого дома, вместе с одним нанимателем (собственником) жилого помещения и членами его семьи, допускается содержание не более двух собак и одной кошки, либо трех кошек, либо одной собаки и двух кошек», - рассказали в суде.

Проверяя доводы истца о ненадлежащем содержании животных, суд установил, что все животные выглядят здоровыми и жизнерадостными, они стерилизованы и вакцинированы от бешенства, у каждого из них есть свои миски, кормят их вареной едой и сухими кормами.

Также специалисты Роспотребнадзора и ветеринарной службы, выходившие в спорную квартиру, хотя и отметили специфический запах на площадке, в самой квартире и подъезде не нашли грубых нарушений санитарных правил.

Хозяин животных в суде отметил, что все его питомцы - это дворняги, волею судеб оказавшиеся на улице. В приют отдать он их не может, поскольку таких приютов нет. Он согласен отдать часть животных хорошим людям, но пока таких не нашел.

В итоге Свердловский областной суд не удовлетворил иск прокурора, и позволил мужчине держать животных дома. Как отметили в суде, большое количество проживающих в квартире животных само по себе не является нарушением. Доказательств же того, что по ночам соседи слышат собачий лай, мешающий им спать, тоже не было.

Прокурор пытался обжаловать это решение, однако в суде не нашли причин менять его. В итоге судебный акт оставили без изменения.

© Служба новостей «АПИ»