Клиника заплатит свердловчанке 300 тысяч рублей за неудачную пластическую операцию

фото: Интернет

ЕКАТЕРИНБУРГ. Клиника «Магнолия» заплатит пациентке больше 300 тысяч рублей за неудачную операцию по исправлению носа, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

Екатеринбурженка Мария Т. в марте 2020 года обратилась в клинику для проведения эстетической операции на носу. Марии провели операцию ринопластики, за которую она заплатила 160 тысяч рублей.

Однако вскоре женщина почувствовала, что ей стало тяжелее дышать. В другом медицинском учреждении врач выявил у нее асимметрию наружных носовых проходов, искривление носовой перегородки и нарушение функции дыхания. Теперь Марии, чтобы все исправить, нужно еще одно оперативное вмешательство. По предварительным подсчетам на это требуется еще 240 тысяч рублей.

В мае 2021 года Мария Т. подала в ООО «Магнолия» претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Однако в добровольном порядке клиника ее не удовлетворила.

Женщина подала иск в Ленинский районный суд Екатеринбурга, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства - 160 тысяч рублей, расходы на оплату КТ-исследования в размере 1 800 рублей, убытки в виде доплаты, необходимой для проведения другой операции, в размере 80 тысяч рублей. Также она просила взыскать с клиники компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Ленинского районного суда Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований было отказано. Тогда женщина обратилась в областной суд. Экспертиза выявила, что до операции в «Магнолии» в документах пациентки не было информации об искривленной перегородке и плана лечения. Областной суд отменил решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции взыскал с клиники 160 тысяч рублей по договору, убытки в размере 1,8 тысячи рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей и штраф в размере 105 900 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

© Служба новостей «АПИ»