Регионы: Свердловская областьЧелябинская областьТюменская областьПермский край
Свердловская областьЧелябинская область

Коммунальщики Нижнего Тагила выплатят 70 тысяч рублей за травму ребенка

5 февраля 2020 13:16

ЕКАТЕРИНБУРГ. В марте прошлого года в доме на пр. Ленинградский в Нижнем Тагиле произошло 4-летний малыш провалился в проем между подъездным окном и площадкой между 3 и 2 этажами и упал на бетонный пол 2 этажа. Мальчик получил травму головы, был госпитализирован в детскую городскую больницу Нижнего Тагила с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

В ходе проверки прокуратура установила, что падение ребенка произошло из-за отсутствия в подъезде заградительных решеток в проемах между подъездным окном и площадкой. Управление домом, в подъезде которого произошел несчастный случай, осуществляется ООО «УК «Тагил-Сити». Мама малыша ранее обращалась к коммунальщикам с коллективным заявлением собственников жилья о проведении текущего ремонта в подъезде, в том числе об установке заградительных решеток на окна между этажами в подъезде. Она понимала, что их отсутствие создает угрозу безопасности передвижения в подъезде с детьми. ООО «УК «Тагил-Сити» не отреагировало на просьбу жильцов, никаких работ не произвел.

Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил обратился с иском в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила в интересах несовершеннолетнего мальчика к ООО «УК «Тагил-Сити» о компенсации морального вреда. Решением суда иск был удовлетворен частично. С коммунальщиков взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тысяч рублей.

Однако ответчик не согласился с решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе юридическое лицо настаивало на том, что заявленный моральный вред не подлежит взысканию по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей мамой мальчика. Судебная коллегия отклонила данный довод, поскольку по делам о компенсации морального вреда действует презумпция вины причинителя вреда, следовательно, ответчик должен доказать, что в причинении вреда ребенку его вины нет.

Суду соответствующих доказательств представлено не было.

Свердловский областной суд оставил без изменений решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской.

© Служба новостей «АПИ»





Оставить комментарий
Комментарии сайта
Вконтакте
Facebook
 
 
Суббота, 1 августа 2026
 

Читайте также