Депутаты гордумы отклонили рассмотрение поправки Яна Габинского в устав Екатеринбурга

ЕКАТЕРИНБУРГ. 22 июня. Депутаты гордумы Екатеринбурга в ходе тайного голосования отклонили предварительное рассмотрение проекта решения гордумы «О внесении изменений в устав Екатеринбурга и публичных слушаниях по данному проекту». Речь идет о поправке, касающейся введения сити-менеджера, которую неделю назад внес в думу депутат Ян Габинский.

Против рассмотрения данной поправки проголосовали 18 депутатов, «за» — всего четыре, еще три парламентария воздержались. Отметим, что сам Ян Габинский участия в голосовании не принимал, поскольку покинул зал заседания еще до его начала. Стоит отметить, что на сегодняшнем заседании сторонников у Габинского в вопросе введения сити-менеджера не нашлось. Большинство депутатов сошлись во мнении, что поправка требует доработки и тем более не должна приниматься в спешке.

Так, по словам депутата Нафика Фамиева, инициатор поправки не предоставил внятных объяснений по тому, как будет проходить переход к институту сити-менеджмента. «У нас сейчас больше вопросов, чем ответов. И, насколько я понимаю, ответов у заинтересованной стороны нет. Я не вижу внятного графика, когда и куда мы придем с этой поправкой. Не было еще ни одной комиссии, ни одного депутатского собрания по данному вопросу. Мы не услышали внятных слов ни со стороны губернатора, ни со стороны мэра, ни со стороны спикера гордумы. Нет полноценного заключения юристов, а также схемы выбора депутатов при такой системе управления. Не показаны ни плюсы, ни минусы сити-менеджера, даже друг с другом мы не успели поговорить»,— заявил Фамиев.

В свою очередь, депутат Леонид Волков предложил Яну Габинскому самостоятельно отозвать данную поправку, поскольку, по мнению Волкова, в заключение юридического отдела не указаны обоснования необходимости принятия поправки.

Также добавим, что депутатов не устроила идея проведения публичных слушаний. Большинство настаивает на проведении референдума, который, по предложение Волкова, было бы логично провести в единый день голосования 10 октября. «Сейчас мы не можем объяснить общественности, почему мы вносим данную поправку, иначе это может выглядеть как давление на волю избирателей», — продолжил его мысль Нафик Фамиев.

Между тем, депутат Максим Петлин поинтересовался у автора поправки Яна Габинского, почему его предложение внесен именно 16 июня (на следующий день после внесения кандидатуры Аркадия Чернецкого на пост сенатора Совета Федерации), однако Габинский отказался отвечать на этот вопрос. Не ответил он и на вопрос Петлина, насколько самостоятельна инициатива Габинского. В ходе долгой дискуссии депутат Габинский покинул зал заседаний. После этого в телефонном разговоре с корреспондентом АПИ он заявил, что сегодня в думу не вернется, ведь в ходе обсуждения «инициативу замылили». Тем не менее, Ян Габинский вернулся в зал к концу голосования, к самой процедуре он допущен не был.

К этому вопросу могут вернуться в любой момент, в частности, поправка может быть рассмотрена 14 сентября — на первом заседании осенней сессии.