Упрямая статистика: Институт сити-менеджеров в настоящий момент в России нежизнеспособен

ЕКАТЕРИНБУРГ. 3 июня. Первые «показательные выступления» института сити-менеджеров в России в настоящий момент демонстрируют его нежизнеспособность в отечественных условиях, по крайней мере, на данном этапе развития российского общества.

Целый ряд муниципалитетов, перешедших на такую форму управления городом, в настоящий момент столкнулись с целым рядом знаковых проблем. Причем эффективность сити-менеджера обратно пропорциональная размерам города — чем больше город, тем меньше успешность института «муниципального управляющего».

Один из самых знаковых примеров — столица Пермского края. Первая попытка ввести данную должность столкнулась с жесточайшим сопротивлением политически активного населения Перми, против высказалось порядка 150 тысяч жителей города — каждый седьмой. И неспособность «муниципального управляющего» (граничащая, по мнению пермяков, с безответственностью) оперативно, внятно и адекватно реагировать на изменения и привела к достопамятной трагедии в «Хромой лошади». «Когда рядовой житель устранен от процесса выборов градоначальника, никакой персональной ответственности перед ним этот руководитель не несет. Как следствие, он застрахован от «провала». Это хорошо лично для сити-менеджера, но абсолютно не в интересах горожанина,— говорят пермские политологи.— Город — это не акционерное общество, где рядовой акционер физически устранен от выборов Совета директоров».

Немаловажен и тот факт, что уже порядка 30 уральских муниципалитетов ввели систему сити-менеджмента, и сейчас постепенно от нее отказываются.

И еще один момент. Наиболее корректно его озвучивает глава Мурманска Сергей Субботин: «Вариант отставки главы, и последующие наем—согласование—утверждение сити-менеджера должны реализовываться посредством ухода обеих ветвей власти — в том числе и городского парламента. Если такие изменения в Устав будут внесены, я соглашусь с тем, что в нем прописано. Если Устав будет предусматривать переход на вторую модель управления, то для этого должен быть сформирован новый городской парламент, которому горожане доверят выборы сити-менеджера. Я не могу гарантировать, что большинство горожан выбрали сегодняшних депутатов своеобразными «выборщиками».