Институт сити-менеджеров в России не прижился — Игорь Выдрин

ЕКАТЕРИНБУРГ. 2 июня. Глава Института муниципального развития Игорь Выдрин решил включиться в развернувшуюся на просторах СМИ дискуссию о целесообразности развития института сити-менеджеров и дал нашему агентству развернутый комментарий по этому вопросу.

«Статистика говорит о том, что институт сити-менеджеров сейчас существует только в 17% муниципалитетов России. При этом согласно действующему законодательству жители вольны сами выбирать форму местного управления. Вывод напрашивается сам собой — институт сити-менеджеров просто не прижился на пространстве нашей страны.

Сейчас некоторые политически силы пытаются продвигать его. Однако на мой взгляд в данной ситуации они сначала должны доказать всем перспективность и эффективность данного института. Я лично до сих пор не слышал о каких-то исследованиях данного вопроса. Никто внятно не может сказать — стали жители муниципалитетов, где появились сити-менеджеры, жить лучше или нет, стали там дороги лучше или нет, стали ли там выше зарплаты, решены ли там коммунальные вопросы и так далее. Более того, мы ничего не знаем толком о положении дел в 17 из 93 муниципальных образованиях Свердловской области, где работают сити-менеджеры.

При этом институт сити-менджеров не позволяет уйти от затрат на выборы главы муниципалитета. Согласно законодательству о местном самоуправлении даже при наличии сити-менеджера выборы главы города все равно будут проводиться. Просто он будет возглавлять не администрацию города, а городскую думу.

Что касается схемы, когда городом управляет выборный глава, как это реализовано в том же Екатеринбурге, то она напротив показала свою эффективность. И имеет целый ряд плюсов. Самый главный из них состоит в том, что представитель власти, который управляет городом, несет персональную ответственность за свои действия перед избирателями — жителями этого города, которая выражается в том, подержат его или нет при выдвижении на следующий срок»,— заявил Игорь Выдрин.