Игорь Выдрин назвал список провальных моментов для «Единой России» на выборах-2010 в Свердловской области

ЕКАТЕРИНБУРГ. 15 марта. Экс глава городской избирательной комиссии уральской столицы, директор НП «Институт муниципального образования» Игорь Выдрин назвал целый ряд моментов, которые негативно сказались на итогах выборов в Свердловской области для «Единой России».

Прежде всего, это схема дробления Среднего Урала на 14 территорий и Екатеринбурга на 4 территории или, вернее, частей. «Даже само выражение Орджоникидзевская или Верх-Исетская часть вызывает недоумение. В сознание человека не укладывается, когда районы города географически не выписываются в эти части. Это дробление ослабило бывшие на прошлых выборах монолитными позиции по списку кандидатов от «Единой России». Ведь сам список по каждой из частей был не всегда представлен политическими тяжеловесами. В нем были откровенно незнакомые электорату фамилии»,— пояснил Игорь Выдрин.

По его словам, этот фактор необходимо учесть и вернуться к следующим выборам либо к прежней схеме, когда избиратели голосовали в целом за партийный список. Но лучше — к смешанной системе выборов, когда люди голосовали как за партию, так и за своего конкретного кандидата, представлявшего интересы территории в парламенте.

Еще одним фактором негативно отразившимся на итогах выборов в Екатеринбурге эксперт назвал отсутствие главы города Аркадия Чернекцого в выборном списке. «Было много вопросов почему нет главы города Аркадия Чернецкого в списках «Единой России». Он всегда принимает довольно активное участие в различных мероприятиях связанных с выборами. Появление Аркадия Михайловича в связке с губернатором — это была практика последних лет и она давала свой положительный результат. Сейчас этого не случилось. Не понятно, почему лидер города оказался вне партийного списка, хотя сам список, еще раз повторюсь, испытывал дефицит хорошо узнаваемых лиц. Но я думаю, что это результат внутренних партийных недоработок и он будет исправлен»,— заявил Игорь Выдрин.

В целом же он оценил итоги выборов, как «вполне достойные». «Конечно, партия власти могла бы набрать и большее количество голосов в свою поддержку, но результат таков каков он есть. Сопоставляя итоги нынешних выборов с прошлыми годами, в особенности с 2006 годом, когда они проходили в схожей ситуации, мы видим, что 4 года назад результат был хуже. Поэтому не все так плохо. Да — мы рассчитывали на большее, но получили меньше. Но в абсолютных цифрах партия все же увеличила количество сторонников»,— подчеркнул директор НП «Институт муниципального образования».