Мы не даем правовых оценок текущему беспределу, мы выражаем гражданскую озабоченность — Александр Татаркин

ЕКАТЕРИНБУРГ. 2 декабря. Задача Общественной палаты на экстренном заседании по факту дискредитации мэрии силовыми органами — не дача правовых оценок, а выражение гражданской озабоченности. Подобное заявление сделал Председатель Общественной палаты Екатеринбурга Александр Татаркин.

По словам Татаркина, свердловские силовики уже неоднократно связывались с ним и руководством Палаты с требованием не давать каких-либо оценок происходящим в Екатеринбурге событиям. Более того: многим из членов тактично «намекали» вообще не высказывать своего мнения на массовых мероприятиях.

«После каждого нашего заявления по общественно-значимым поводам мне звонят и требуют не давать правовых оценок. А почему? — Ведь мы орган, имеющий право на самовыражение. Но сейчас, на экстренном заседании, я бы и сам не рекомендовал членам оценивать что-либо в правовом поле. Сегодня нам нужно выработать единую гражданскую позицию, которая будет изложена в готовящемся обращении в Общественную палату РФ и общественную приемную партии «Единая Россия». Мы должны донести до всех уровней полное неприятие творящегося беспредела», — заявил Александр Татаркин.

При этом собравшиеся считают, что письмо может и должно быть доставлено не только в эти две структуры, но и губернатору Свердловской области Александру Мишарину, полномочному представителю Президента РФ Николаю Винниченко, исполняющему обязанности председателя правительства региона Виктору Кокшарову.

«И, на мой взгляд, нужно было бы направить копию обращения министру внутренних дел страны Рашиду Нургалиеву. Ведь ГУВД и творимые ими инсинуации не должны оставаться вне поля зрения министра. Тем более что он сам неоднократно призывал подчиненных к умеренности в средствах и категорично выступает насчет превышения должностных полномочий», — предложил член Палаты Антон Дударенко.

Поясним, что негодование общественности вызвал недавний телевизионный сюжет, показанный на одном из федеральных каналов. Там в крайне негативной форме подавалась информация о, якобы коррупции в мэрии Екатеринбурга, финансовых, имущественных злоупотреблениях и несуществующих махинациях городских властей. По самым приблизительным подсчетам в тексте было названо 18 несоответствующих действительности фактов, многие из которых уже признавались судом, как клевета и наветы.