Депутаты гордумы перенесли утверждение положения о предоставлении муниципальных гарантий

ЕКАТЕРИНБУРГ. 10 ноября. Состоялось двенадцатое очередное заседание Екатеринбургской городской думы пятого созыва.

Как сообщили АПИ в пресс-службе представительного органа, депутаты перенесли на следующее заседание думы рассмотрение вопроса об утверждении положения «О предоставлении муниципальных гарантий в муниципальном образовании «город Екатеринбург».

По словам начальника финансово-бюджетного управления Екатеринбурга Андрея Корюкова, до 1 января 2008 года муниципалитет имел право выдавать исполнителям муниципальных заказов кредиты и ссуды. В настоящее время местные власти не имеют права выдавать средства «на оборот», а поскольку в бюджете существуют кассовые разрывы, то муниципалитет дает подрядчикам гарантии оплаты выполненных работ, чтобы они не опасались брать кредиты в банках. У депутатов вызвали вопросы условия и критерии отбора получателей муниципальных гарантий. Народные избранники решили повторно заслушать вопрос через две недели.

Отклонен был и проект положения «О порядке принятия решений о предоставлении муниципальных преференций в муниципальном образовании «город Екатеринбург». Согласно документу, муниципальные преференции предоставляются в виде передачи во временное владение или пользование муниципального имущества, либо путем установления льготной платы за пользование им. Такие льготы устанавливаются, как правило, с предварительного согласия в письменной форме управления федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

Для получения преференции хозяйствующий субъект направляет в комитет по управлению городским имуществом заявление и пакет необходимых документов. В случае если заявитель не имеет задолженности по платежам в бюджет, предоставил все требуемые документы в установленной форме, и если на указанное муниципальное имущество не претендуют другие хозяйствующие субъекты, ЕКУГИ готовит постановление главы Екатеринбурга о предоставлении преференции сроком на 5 лет и согласует вопрос с управлением ФАС. Если на один и тот же объект муниципального имущества претендуют несколько предприятий или организаций, вопрос решается путем проведения конкурса или аукциона.

Именно последний пункт и смутил депутатов, которые сочли, что это может стать «лазейкой» для крупных корпораций, желающих получить в аренду муниципальные помещения, с помощью подставных лиц перехватив их у менее платежеспособных представителей малого бизнеса.

Кроме того, городские парламентарии сочли не подлежащим удовлетворению протест Свердловского межрайонного природоохранного прокурора на решение Екатеринбургской городской Думы от 27.03.2007 № 18/39 «Об утверждении положения «Об организации деятельности по сбору, вывозу, утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов на территории МО «город Екатеринбург». Депутаты сочли, что отсутствует необходимость дублирования в муниципальном документе норм федерального законодательства, которые и так обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации. Кроме того, отмечена ошибка прокуратуры, в тексте протеста наделившей Екатеринбург полномочиями городского поселения, тогда как уральская столица является городским округом с гораздо более широким кругом природоохранных полномочий.

Кроме того, депутаты гордумы признали утратившими силу ряд нормативных актов.