19 февраля 2009 16:40
ЕКАТЕРИНБУРГ. 19 февраля. Кандидат в депутаты Екатеринбургской гордумы по 32-му округу Олег Хабибуллин и его отец Вахалий Хабибуллин, кандидат в депутаты по 33 округу, в предвыборной гонке не погнушались преступить закон. Они оба попались на организации незаконных СМИ, через которые вели собственную агитацию.
Как рассказал АПИ председатель избирательной комиссии Екатеринбурга Илья Захаров, в январе 2009 года кандидат Олег Хахибуллин выпустил агитационный бюллетень «Самое главное от Олега Хабибуллина» под номером «1», в феврале вышел агитационный бюллетень «Самое главное от Олега Хабибуллина» под номером «2». Однако такая периодичность публикуемых материалов под единым названием является одним из признаков СМИ, тогда как никакого средства массовой информации Олег Хабибуллин не регистрировал. Заподозрив неладное, члены окружной избирательной комиссии по 32-му округу отправили запрос в свердловское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
«На данный момент в окружную комиссию пришел ответ, что агитационный бюллетень в том виде, в котором его выпускал Олег Хабибуллин имеет все признаки СМИ. Между тем официально такого СМИ не зарегистрировано, что является нарушением сразу трех статьей Кодекса об административных правонарушениях РФ — 5.10; 13.21 и 13.22. Против Олега Хабибуллина в управлении было возбуждено дело о допущенных правонарушениях. Оно будет расследовано, потом рассмотрено в суде, который и вынесет свое решение о том, как наказать нарушителя. В любом случае ему грозит штраф»,— подчеркнул Илья Захаров.
В то же время сегодня в окружную комиссию по 33 округу пришел ответ из управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по запросу о таком же нарушении, допущенном уже отцом Олега Хабибуллина — Вахалием Хабибуллиным. Как рассказала АПИ председатель окружной комиссии по избирательному округу №33 Елизавета Фролова, в январе этот кандидат опубликовал агитационный бюллетень «Самое главное от Вахалия Хабибуллина» под номером «1», а в феврале аналогичный материал, но уже под номером «2». Представители контролирующего органа также посчитали, что это является правонарушением КоАП, и возбудили дело. «Дело было рассмотрено 15 февраля и сегодня к нам поступило письмо из управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций о том, что дело возбуждено по статье 5.10»,— отметила Елизавета Фролова.