Закон о компенсации за волокиту в судебных процессах необходим — Ирина Решетникова

ЕКАТЕРИНБУРГ. 12 мая. Принятый 30 апреля федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в российских современных реалиях абсолютно необходим. С подобным заявлением в агентстве Интерфакс-Урал выступила председатель Арбитражного суда Свердловской области, председатель свердловского регионального отделения Ассоциации юристов России Ирина Решетникова.

По ее словам, в работе каждого судебного ведомства бывают определенные недоработки, и это связано с запредельной нагрузкой на каждого судью. Если согласно санитарным нормативам, средняя среднестатистическая нагрузка на судью должна составлять не более 15,6 дела в месяц, то свердловские правоохранители рассматривают в месяц по 82 дела; в Московском Арбитражном суде нагрузка и того больше — 109 дел на человека. Вообще же волокита в работе судей встречается, и не так давно один из сотрудников регионального арбитража был подвергнут дисциплинарному взысканию именно за неоправданное затягивание дела.

«Впрочем, львиную долю нарушений, которые приводят к волоките, допускают сами участники процессов. Бывает, что сторона неправильно подсчитала процессуальные сроки, не выполняет свои прямые обязанности, не предоставляет отзыв на иск, не является на заседания. После этого они, считая, что дело затянулось по нашей вине, обращаются с жалобами. По каждому из заявлений мы проводим проверки. Для примера: из 71 тысячи рассмотренных нами дел, в 2.4% случаев наблюдалось нарушение сроков судопроизводства, и то — в 50% это делалось судьями на основании закона»,— подчеркнула госпожа Решетникова.

Вместе с тем, в нормативно-правовом акте содержатся достаточно расплывчатые нормы, которые не оговаривают ряда принципиальных моментов. Так, нигде не рассмотрен размер компенсации, который будет выплачиваться стороне за затягивание дела, да и сама процедура довольно сложна: гражданин должен будет сначала написать жалобу на имя председателя арбитража, и лишь после ее рассмотрения и удовлетворения обращаться в суд. Кроме того, остается невыясненной роль «разумного срока» (хотя оно содержится в названии акта). Согласно закону, он оканчивается с наступлением трехлетней даты с начала судебного процесса. Но в большинстве случаев будут действовать процессуальные отсрочки.