Данные уральских ученых не подтверждают выводы, на которых основаны киотские и посткиотские соглашения

Стоит напомнить читателям, что «киотский протокол» это международный документ, принятый в японском городе Киото в декабре 1997 года в дополнение к рамочной конвенции ООН об изменении климата. Он обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008-2012 годах по сравнению с 1990 годом. Период подписания протокола открылся 16 марта 1998 года и завершился 15 марта 1999. По состоянию на 2009 год протокол был ратифицирован 181 страной мира, которые совокупно ответственны за 61% мировых выбросов вредных веществ. Первый период осуществления протокола начался 1 января 2008 и продлится пять лет, до 31 декабря 2012, после чего, как ожидается, на смену ему придет новое соглашение, предположительно достигнутое на конференции ООН в Копенгагене, которая должна пройти с 7 по 18 декабря. Перед началом этой конференции в ноябре в Киото снова прошла встреча сторонников антропогенного потепления, которые выработали «климатическое послание» — основу для нового, посткиотского соглашения, препятствующего выброс СО2.

Как рассказал АПИ заведующий лабораторией дендрохронологии Института экологии растений и животных УрО РАН, доктор биологических наук Валерий Мазепа, и киотские соглашения, и финальная версия посткиотских соглашений по борьбе с выбросами CO2 это сугубо политические документы. «Киотские соглашения основаны на мнении о грядущем глобальном потеплении вызванным негативным влиянием человека на окружающую среду. Однако это не соответствует истине. Антропогенное влияние (влияние человека — прим. АПИ) на биосферу всей земли не столь уж и велико. Речь можно вести о влиянии крупных мегаполисов и промышленных гигантов на экологию окружающей их территории»,— пояснил Валерий Мазепа.

С ним согласен и другой его коллега из Екатеринбурга, сотрудник географо-биологического факультета УрГПУ, кандидат географических наук Юрий Мельчаков: «Пролонгация киотских соглашений это, без всякого сомнения, проявление чьих-то экономических интересов. На самом деле проблема антропогенного влияния на изменение климата не представляется столь уж очевидной, чтобы утверждать о том, что через сокращение выбросов можно изменить глобальные климатические процессы потепления и похолодания на планете. Существующие нынче научные методы вообще не способны с высокой точностью оценить вклад человеческой деятельности в развитие климата. Соответственно точность методики расчета максимального количества выбросов вызывает сомнения».

Проводимые лабораторией дендрохронологии ИЭРЖ УрО РАН исследования показывают, что потепление климата, фиксируемое в значительном улучшении условий произрастания растений, действительно происходит. В частности, на Урале эти процессы начали фиксироваться еще с 20-х годов прошлого века. Однако речь идет о чисто «природных» перестройках, нежели о влиянии человека. «К такому выводу российские, вернее советские ученые, пришли еще в 80-х годах прошлого века. Этому в частности посвящена серия работ известного в России и далеко за рубежом доктора географических наук Всеволода Всеволодовича Добровольского»,— уточнил Юрий Мельчаков.

«Исследования показывают, что граница леса сдвигается все дальше и дальше на север нашего региона, среднегодовые температуры увеличились на 0,7 градуса, количество зимних осадков также возросло. Однако все эти изменения исключительно связаны с глобальными колебаниями климата, всегда происходившими на земле. Одно из подобных потеплений уже происходило в 9-10 веках этого второго тысячелетия нашей эры (во времена раннего средневековья — прим. АПИ). О нем свидетельствуют ископаемые стволы деревьев толщиной 30-40 сантиметров, которые мы находим там, где сейчас тундра и никаких деревьев ввиду слишком холодного климата не растет»,— отметил Валерий Мазепа.

Сколько продлится потепление, по словам сотрудника Института экологии растений и животных, сказать точно сложно, но, скорее всего не более чем еще 100 лет. Затем наступит очередное похолодание, подобное тому, что произошло в середине 14 века, продлилось до конца 19 века и получило название «малый ледниковый период». Стоит добавить, что изменения климата имеют и еще более глобальную периодичность, протяженностью в десятки и сотни тысячелетий. Как напомнил тот же Валерий Мазепа, сейчас человечество живет в период так называемого межледниковья или голоцена, начавшегося 10 тысяч лет назад.

Таким образом, киотские и посткиотские соглашения, вводимые квоты на выбросы для государств, это, по мнению уральских ученых, не более, чем стремление «половить рыбку в мутной воде», то есть заработать деньги на перепродаже невыбранных квот или вмешаться в экономическую деятельность тех или иных государств-конкурентов. Примечательно, что для продвижения «идей-страшилок» о грядущих глобальных климатических катастрофах заинтересованные лица привлекли даже кинометограф — в кинопрокате есть специальный термин «фильм-катастрофа».

При этом к мнению научной общественности сторонники теории глобального потепления ведущей к гибели человечества мало прислушиваются. Очень в этой связи примечательно, что буквально накануне конференции ООН в Копенгагене, где предполагается утвердить проект международных соглашений по борьбе с глобальным потеплением на смену Киотским соглашениям, поставлены под сомнение научные основы этой борьбы. В конце прошлой недели неизвестные распространили в интернете архив электронной переписки Центра климатических исследований Университета Восточной Англии (CRU) с ведущими учеными-климатологами, в которой стороны с 1996 года обсуждают работу с данными об изменении мирового климата. Работы CRU и других участников переписки легли в основу доклада межправительственной группы экспертов 2001 года, а также других докладов в госструктуры, обосновывающих явление «глобального потепления» под воздействием промышленности и необходимость борьбы с ними. Работы IPCC легли в основу Киотских соглашений, к которым присоединилась и РФ. В выложенной переписке содержится более 1092 e-mail и 92 электронных документа. Все письма посвящены деталям работ климатологов. В них они открыто обсуждают способы манипуляции данными об истории климата, которые позволяют сделать гипотезу антропогенного глобального потепления более убедительной. Добавим, что участники переписки уже подтвердили аутентичность электронных документов.

© Игорь Пушкарев, АПИ