Уральские кинематографисты, принявшие участие в «съезде Михалкова», попали на чужую войну — Алексей Федорченко

ЕКАТЕРИНБУРГ. 3 апреля. Уральские кинематографисты на сегодняшней пресс-конференции делились впечатлениями по итогам состоявшегося в Москве чрезвычайного съезда Союза кинематографистов и выразили свое мнение относительно конфликта в «верхах» Союза кинематографистов России.

«Почему съезд «чрезвычайный» — надо у Михалкова спросить», — возмутился председатель Уральского отделения Союза кинематографистов России Владимир Макеранец, итоги съезда он назвал «достаточно странными» и отметил, что прошедший в марте съезд внес еще большую смуту в членские ряды.

Напомним, что Пресненский суд Москвы признал нелегитимным декабрьский съезд Союза кинематографистов и принятые на нем решения. Предыдущий, VII съезд Союза кинематографистов прошел 18-19 декабря прошлого года. Никита Михалков, возглавлявший союз с 1997 года, назвал декабрьский съезд незаконным, объяснив это тем, что выборы делегатов проходили с нарушениями, на форуме не было кворума для принятия решений.

Большинство делегатов того съезда избрали новым председателем союза известного кинорежиссера Марлена Хуциева. Сразу после судебного вердикта Хуциев назвал решение несправедливым.

Представители уральской кинематографической общественности ставят под сомнение итоги прошедшего чрезвычайного съезда. Если в первый день кворум был, то во второй — нет. По этой причине не принят устав организации. По словам Владимира Макеранца, в «михалковском» съезде не приняли участие только 800 москвичей и 400 петербуржцев. От Уральского отделения СК России на мероприятие ездили 87 человек — почти половина членов организации, в которой состоит 157 человек, причастных к кинопроизводству.

«Наши коллеги на эти два дня буквально попали в «машину времени». Если в начале заседания — в брежневскую эпоху со «всенародным поклонением» перед Михалковым, то последние несколько часов были похожи на 30-е года прошлого века», — рассказывает кинорежиссер, продюсер Алексей Федорченко. Его коллеги отмечают, что раньше съезд кинематографистов был передовым событием, «слепком общества», то сейчас превратился в войну. «Состояние здоровья нашего общества вызвало у меня уныние», — поделился Федорченко с журналистами. По его словам, ведется война за деньги, имущество в центре российской столицы, но никак не за будущее российского кинематографа.

Борьба за власть в творческой организации переросла в конфликт интересов. Причем непосредственно к процессу кинопроизводства ссора не имеет никакого отношения, другой вопрос — чего ждать регионам. Так, судьба екатеринбургского Дома кино (и еще одного Дома кино — в Северной Осетии) напрямую зависит от команды, которая возглавит творческую организацию, поскольку учреждение находится в ведении российского Союза кинематографистов.

Последние 11 лет представители СК России практически не интересовались положением дел в региональных отделениях творческой организации, хотя по идее, Союз должен координировать работу своих подразделений.

«Мы не интересуем Москву. Там своя борьба — фракции, коалиции. По-человечески эта история противна», — возмущается Владимир Макеранец. По его словам, необходим еще один съезд, в ходе которого будет принят устав СК. В противном случае Минюст может запретить деятельность организации.

Вопросы, связанные с конфликтом в Союзе кинематографистов России, а также со стратегией развития Уральского отделения СК РФ будут обсуждаться на отчетно-выборной конференции, которая состоится в Екатеринбурге 21 апреля. Председатель УО СК России отметил, что встречу специально назначали после того, как состоится чрезвычайный съезд кинематографистов в Москве, чтобы уральцам было понятно, «куда двигаться».