Свердловские правозащитники неоднозначно отнеслись к отмене «опьянения неустановленным веществом»

ЕКАТЕРИНБУРГ. 19 ноября. Свердловские автоправозащитники неоднозначно оценили решение Верховного Суда РФ об отмене состояния водителей — «опьянение неустановленным веществом».

Как заявил АПИ председатель Комитета по защите прав автомобилистов (КЗПА) Виталий Бауэр, это решение суда явно вызвано сложившейся в России порочной практикой, когда сотрудники ГАИ и врачи могут лишить прав любого «непонравившегося» им трезвого водителя, мотивировав свою позицию «опьянением неустановленным веществом». Даже если в крови водителя не обнаружат никаких веществ, «вызвавших» опьянение, по старым правилам можно было признать человека пьяным только на основании клинических признаков.

В их число входят: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. «Все эти признаки можно водителю приписать. И не смотря на то, что он в реальности трезв, суд на основании такой экспертизы лишит его водительских прав»,— отметил Виталий Бауэр.

Напомним, что по сообщениям федеральных СМИ Верховный Суд РФ своим решением, задним числом — с 28 октября, отменил два пункта в «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Именно на основании этих пунктов врачи могли признавать водителя нетрезвым даже в том случае, если в его крови не были обнаружены вещества, вызывающие опьянение.

Вместе с тем тот же Виталий Бауэр считает, что «в чистом» виде эта норма была верной. «По большому счету для человека сбитого пьяным водителем нет никакой разницы какое именно вещество привело к опьянению. Главное не то, как называется этот алкоголь или наркотик, а то состояние, в котором пребывает человек. Я бы аналогичные нормы применял еще и к людям, севшим за руль в состоянии крайней усталости или во время болезни. Ведь по клиническим признакам в таком состоянии водитель так же будет плохо реагировать на изменяющуюся дорожную ситуацию, как и в состоянии опьянения»,— пояснил Виталий Бауэр.

Он также добавил, что решение Верховного Суда РФ вряд ли приведет к реальному сокращению злоупотреблений со стороны сотрудников ГАИ и медиков. «У екатеринбургских водителей печально известна лаборатория на улице Индустрии. Там по нашим данным при проведении исследований на состояние опьянения применяют китайские реагенты, которые не соответствуют никаким ГОСТам. В результате почти 100% водителей, попадающих туда, признаются пьяными. Ведь «реагенты» реагируют буквально на все без разбору»,— отметил председатель КЗПА.