Свердловское судейство не видит большого смысла в поправках к Уголовно-процессуальному Кодексу

ЕКАТЕРИНБУРГ. 22 января. Случаев, когда можно будет ужесточать наказания по уже вступившим в силу приговорам, будут единицы. Так председатель коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда Вячеслав Курченко прокомментировал внесенный накануне в Госдуму законопроект «О внесении изменений в статью 405 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».

Напомним, что данный акт был внесен в Госдуму правительством 19 января, а 21-го уже поступил на рассмотрение профильного комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Согласно предложенным поправкам, приговор может быть пересмотрен, если в ходе расследования были допущены грубые нарушения, или если обнаружились новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление.

Как отметил Вячеслав Курченко, даже если 405 статья УПК будет изменена или дополнена, то поправки эти буду применяться крайне редко. Случаев пересмотра уголовных дел будет один на тысячу. «На моей памяти случай, когда пересмотр был необходим, только один, да и тот не в Свердловской области. Несколько лет назад в Кургане гражданину было предъявлено обвинение по части 1 статьи 111 УК РФ (нанесение тяжких телесных повреждений). Дело было передано в суд. А потерпевший уже после передачи дела скончался. Надо бы переквалифицировать статью обвинения — в часть 4 (со смертельным исходом), а нельзя — 405 статья УПК не позволяет. Но в реальности подобных случаев просто единицы»,— сообщил Курченко.

Напомним, в мае 2005 года Конституционный Суд РФ признал неконституционными положения статьи 405 УПК, согласно которым был невозможен пересмотр уже вынесенных приговоров в сторону ужесточения, даже если уже после вынесения решения возникают новые обстоятельства, усугубляющие преступление.