Свердловский суд взыскал с хозяйки алабая более 90 тысяч рублей в пользу пострадавшего ребенка

фото: АПИ Урал

ЕКАТЕРИНБУРГ. Свердловский суд взыскал с хозяйки собаки более 90 тысяч рублей в пользу пострадавшего ребенка. Как рассказали в пресс-службе суда, в феврале прошлого года брат с сестрой возвращались с прогулки в СНТ «Авиатор». Соседская собака породы алабай, увидев детей, перемахнула через забор, повалила девочку в снег и прикусила ей руку и предплечье. Ребенок испугался, начал кричать. Из дома выбежала хозяйка собаки. Она завела детей в дом и обработала девочке рану зеленкой, после чего ребята ушли. В тот же день родители девочки обратились за медицинской помощью в травмпункт, где пострадавшей назначили курс лечения.

«Печальным итогом всего случившегося стала стойкая боязнь у ребенка собак. Врачи порекомендовали родителям показать дочь психологу, чтобы исключить влияние страха на детскую психику», - рассказали в ведомстве.

Анна, мать девочки, обратилась в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с иском к владелице собаки. Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 55 тысяч рублей - предстоящие консультации детского психолога 50 тысяч рублей и стоимость лекарственных препаратов 5 тысяч рублей. Также Анна просила взыскать 100 тысяч рублей компенсации морального вреда и расходы на представителя в суде.

Хозяйка алабая не отрицала, что ее собака укусила ребенка, но отметила, что пес очень хорошо ладит с детьми, агрессии не проявляет, но во время игр, бывает, прикусывает. После инцидента она нарастила забор у своего дома, чтобы животное не могло через него перепрыгнуть. Также ответчик пояснила, что предлагала помощь родителям несовершеннолетней, но они отказались.

Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчицы 80 тысяч рублей компенсации морального вреда, 1 тысячу рублей - материального ущерба и 30 тысяч - расходы на представителя.

Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде, считая завышенным размер компенсации морального вреда и расходов на представителя, ссылался на свое сложное материальное положение.

Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, согласилась с тем, что вред здоровью истца причинен по вине собственника собаки. Хозяйка животного не приняла достаточных мер для его безопасного содержания. Также суд отметил, что ответчиком не было представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих наличие у него тяжелого материального положения.

Свердловский областной суд оставил апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

© Служба новостей «АПИ»