Свердловчанка отсудила у энергетиков более 13 миллионов рублей за сгоревшее из-за скачка напряжения имущество

фото: АПИ Урал

ЕКАТЕРИНБУРГ. Жительница Невьянска Свердловской области в результате пожара в марте 2023 года потеряла в огне все имущество - дом, баню и иные постройки. В момент ЧП в доме никого не было, поэтому обошлось без жертв. Женщина отсудила у энергетиков более 13 миллионов рублей, так как экспертиза установила, что пожар возник из-за короткого замыкания. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

«Скачки напряжения в электросети, питающей жилой дом, вывели из строя стабилизатор напряжения и он загорелся. Экспертиза показала, что вины собственников жилого дома в коротком замыкании нет», - говорится в сообщении суда.

За качество электроэнергии, поставляемой в жилой дом, несет ответственность АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО НТЭСК). Наталья направила поставщику претензию о возмещении ущерба от пожара, но она была оставлена без удовлетворения. Женщина обратилась в Невьянский городской суд и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный пожаром, в размере 10 млн 30 тысяч рублей, 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Также истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины - 40 480 рублей, 150 тысяч рублей - на представителя в суде и 1 020 рублей почтовых расходов.

В суде представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Урал», просили в удовлетворении иска отказать. АО НТЭСК считал свою вину не доказанной, а ПАО «Россети Урал» указывало на наличие вины в пожаре самого истицы, которая самостоятельно установила в доме стабилизатор напряжения.

Суд принял во внимание выводы экспертов и удовлетворил исковые требования частично. С АО НТЭСК взыскан ущерб - 10 млн 2390 рублей, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и 3 млн рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также суд взыскал с ответчика госпошлину - 40 480 рублей, 976 рублей почтовых расходов и 65 008 рублей - расходы на представителя.

ПАО «Россети Урал» попыталось оспорить решение, подав апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, но безуспешно. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в силе.

© Служба новостей «АПИ»