Свердловский суд взыскал со страховой компании более 500 тысяч рублей за отказ в возмещении ущерба от пожара

фото: Pexels

ЕКАТЕРИНБУРГ. Суд взыскал со страховой компании более 500 тысяч рублей за отказ в возмещении ущерба от пожара. Как рассказали в пресс-службе свердловского областного суда, в августе 2021 года в Екатеринбурге произошел пожар в двухкомнатной квартире, пострадали само помещение и имущество. За полгода до происшествия хозяйка квартиры Ирина заключила договор страхования с ПАО «АСКО» на 700 тысяч рублей. Лимиты ответственности по внутренней отделке и по домашнему имуществу составили по 300 тысяч рублей, лимит общегражданской ответственности -100 тысяч рублей.

Организация признала случай страховым, размер возмещения составил 126 489 рублей. С суммой Ирина не согласилась. Согласно заключениям специалистов, к которым она обращалась, стоимость восстановительного ремонта составила 614 166 рублей, рыночная стоимость ущерба движимого имущества - 841 300 рублей. Ирина направила в компанию претензию о перерасчете страховой выплаты, в ответ получила запрос на дефектовочный акт, который не был предоставлен компании.

Ирина обратилась в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, просила взыскать страховое возмещение, проценты за использование чужих денежных средств, расходы на оплату экспертов, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд удовлетворил требования частично: обязал страховую компанию выплатить истцу 300 тысяч рублей страхового возмещения, проценты за пользование чужими средствами 13 726 рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, 15 тысяч рублей - расходы на экспертизу, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 164 363 рублей. Всего 508 089 рублей.

Ответчик подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Уверял, что в расчет страховой выплаты не включается значительная часть поврежденного движимого имущества, так как истцом не была проведена дефектовка в условиях сервисного центра.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что условия страхования не предусматривают обязанности страхователя составлять дефектовку. Решение было оставлено без изменения.

© Служба новостей «АПИ»