Свердловские суд обязал продавца выплатить покупателю более 3,5 миллионов рублей за продажу неисправной машины

фото: Pexels

ЕКАТЕРИНБУРГ. Свердловские суд обязал продавца выплатить покупателю более 3,5 миллионов рублей за продажу неисправной машины. Как рассказали в пресс-службе Свердловского областного суда, в июле 2022 года мужчина приобрел в салоне «Прайм» б/у «Тойоту» за 2 840 тысяч рублей. Из них 105 тысяч екатеринбуржец заплатил своими средствами, а на остальную сумму -2 427 тысяч рублей - оформил кредит под 15,9% годовых.

Уже через несколько дней машина начала барахлить, ее передали в автосервис продавца. За заказ новых деталей и их замену покупатель заплатил 16 тысяч рублей. Через несколько месяцев машину снова пришлось отправить на ремонт. Почти месяц «Тойота» была в сервисе, но при возврате владельцу не завелась. Тогда Олег направил продавцу претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате выплаченных средств.

Согласно результатам диагностики, машина была полностью неисправна, а выявленные дефекты являются эксплуатационными.

За защитой прав потребителя мужчина обратился в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга, в иске просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика выплаченные 2 427 тысяч рублей, неустойку с момента получения претензии в размере 1% от стоимости автомобиля, 50 тысяч рублей первоначального взноса, 16 тысяч рублей убытков на первый ремонт, убытки по диагностике автомобиля - 4 тысячи рублей, 300 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

После проведения дополнительной экспертизы суд пришел к выводу, что продавец не довел до покупателя полной и достоверной информации о проценте износа ходовой части автомобиля и других недостатках.

Суд расторг договор, а также взыскал с ответчика оплату по договору 2 547 тысяч рублей, неустойку и штраф по 500 тысяч рублей, компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей, убытки на ремонт - 16 тысяч рублей, расходы на диагностику 4 тысячи рублей и расходы на госпошлину 7,5 тысяч рублей. Всего более 3,5 миллионов рублей.

Ответчик с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой отметил, что перед постановкой на учет автомобиль проходил диагностику и недостатков, мешающих его эксплуатации, выявлено не было. Следовательно, появились они позже.

По итогам апелляции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

© Служба новостей «АПИ»