Свердловский суд обязал ответчика выплатить 195 тысяч рублей за некачественный собачий вольер

фото: Pexels

ЕКАТЕРИНБУРГ. Свердловский суд обязал ответчика выплатить 195 тысяч рублей за некачественный собачий вольер. Как рассказали в пресс-службе Свердловского областного суда, в апреле 2023 года жительница поселка из Пышминского района Алиса заключила договор с ИП Аубакировым В.У. об изготовлении и доставке ей вольера с будкой для щенка породы Монгольский волкодав банхар. Индивидуальный предприниматель уверял, что десять лет занимается строительством собачьих вольеров. В договоре стороны обозначили строительство вольера и утепленной будки с откидной крышей, а также покраску конструкции, доставку и монтаж. Стоимость всех работ составила 78 500 рублей.

Когда вольер с будкой был установлен, хозяйка собаки поняла, что конструкция не подходит: будка не соответствовала размерам, и щенок в нее не помещался, кроме того расстояние между металлическими прутьями вольера было настолько большим, что между ними проходила голова щенка, хотя она не маленькая. Также прутья не были усилены, они легко раздвигались руками. Из-за дефекта кровли в вольер попадал дождь, а пол прогнулся, образовав щели.

Алиса дважды обращалась к индивидуальному предпринимателю с претензией, в которой просила или устранить недостатки, или вернуть деньги. Претензия удовлетворена не была. Тогда хозяйка собаки пошла в Камышловский районный суд. В иске она просила взыскать с ответчика выплаченные по договору средства - 78 500 рублей, штраф 39 250 рублей, компенсацию морального вреда 20 тысяч рублей, судебные расходы 15 тысяч рублей, позднее добавились расходы по оплате услуг эксперта - 52 942 рубля.

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Она подтвердила наличие указанных истцом дефектов и отметила, что вольер с будкой не пригодны для содержания крупной сторожевой собаки.

Камышловским районным судом иск был удовлетворен частично. С ИП Аубакирова В.У. в пользу истца были взысканы в полном объеме выплаченные по договору средства, заявленные в иске штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя и услуг эксперта. Компенсация морального вреда уменьшена до 10 тысяч рублей. Всего - более 195 тысяч рублей.

Ответчик с решением не согласился. В апелляционной жалобе он указал, что истец подписала акт приемки выполненных работ без замечаний, а о расторжении договора заговорила только через полмесяца в претензии. Возможности исправить недостатки ему предоставлено не было.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, изменил решение суда первой инстанции, обязав истца вернуть ответчику товар за его счет. В остальном решение оставлено без изменения.

© Служба новостей «АПИ»