23 января 2024 12:54

фото: Pexels
ЕКАТЕРИНБУРГ. Свердловский областной суд обязал управляющую компанию самостоятельно очистить подвал от вещей жильцов. Как рассказали в пресс-службе ведомства, жители дома по ул. Уральских рабочих в Екатеринбурге на общем собрании жильцов приняли решение использовать подвал для хранения личных вещей, за исключением легковоспламеняющихся предметов и веществ. Ответственность за пожарную безопасность в подвальном помещении была возложена на председателя совета многоквартирного дома Игоря И.
В ноябре 2022 года сотрудниками Госпожнадзора была проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности. Пожарных не устроило наличие в подвале личных вещей граждан и старой мебели. Управляющей компании АО «Орджоникидзевская УЖК», осуществляющей управление многоквартирным домом, было объявлено предостережение об устранении нарушений Правил противопожарного режима в РФ в срок до февраля 2023 года.
Управляющая компания не смогла установить собственников вещей, находящихся в подвале и стала требовать с председателя совета дома, чтобы он своими силами очистил подвальное помещение. АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга с иском к Игорю И. о возложении обязанности освободить подвальное помещение от личных вещей в течение семи календарных дней с момента вступления в силу решения суда.
«Суд посчитал, что поскольку подвальное помещение многоквартирного дома относится к общедомовому имуществу, то ответственность за безопасную эксплуатацию, сохранность и надлежащее содержание его перед собственниками дома несет управляющая компания. Именно коммунальщики должны найти владельцев вещей и исполнить предписание Госпожнадзора», - рассказали в суде.
Так, решением Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Истец не согласился с решением и обжаловал его в апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для ее удовлетворения и оставила постановление суда первой инстанции без изменений.
© Служба новостей «АПИ»