​​​В Екатеринбурге управляющая компания заплатит за ремонт поврежденного снегом автомобиля

фото: скриншот

ЕКАТЕРИНБУРГ. В ноябре прошлого года на «Киа Рио» екатеринбуржца Владислава с крыши дома на ул. Воеводина упала снежно-ледяная масса. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных крыши и лобового стекла по оценке экспертов составила 91 200 рублей, но ремонт обошелся автовладельцу в 94 100 рублей.

Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, Владислав обратился с претензией о возмещении ущерба к ООО УК «Единый Стандарт», которое управляет многоквартирным домом, но безуспешно.

Тогда Владислав обратился в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к УК, в котором просил взыскать ущерб - 94100 рублей, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика - 6 тысяч рублей, на представителя - 50 тысяч рублей, почтовые расходы - 2743 рубля и 3023 рубля госпошлины.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что накануне происшествия почистили крышу дома от снега, поэтому падать с нее ничего не могло. Ответчик предположил, что снежная глыба рухнула на автомобиль с самовольно установленных жильцами козырьков балконов. Также ответчик настаивал на том, что в действиях истца имелась грубая неосторожность - он припарковал свой автомобиль на расстоянии менее метра от стены, игнорируя предупреждающие таблички о возможном сходе снега.

Суд пришел к выводу, что Владислав должен был осознавать риски при парковке автомобиля близко к дому вопреки установленному запрету. Поэтому размер причиненного вреда был уменьшен наполовину. Суд обязал ответчика выплатить истцу сумму ущерба в 47050 рублей, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика - 3 тысячи рублей, на отправку телеграммы - 807 рублей, расходы на представителя - 20 тысяч рублей и 1511 рублей госпошлины.

И истец, и ответчик обжаловали решение в Свердловском областном суде.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам отметила, что имущественный вред истцу причинен из-за ненадлежащего исполнения ООО УК «Единый Стандарт» услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поэтому с ответчика нужно взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Свердловский областной суд изменил решение суда первой инстанции, увеличив размер выплат в пользу истца на 23 525 рублей.

© Служба новостей «АПИ»