Продавец печенья с ореховой скорлупой заплатит свердловчанке за сломанный зуб

Фото: АПИ

ЕКАТЕРИНБУРГ. Продавец печенья заплатит свердловчанке компенсацию за сломанный зуб, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

Ольга П. в сентябре 2020 года приобрела в киоске «Русский хлеб» печенье «Женский каприз». На этикетке имелась информация о реализаторе товара - индивидуальном предпринимателе Закировой О.Р., а вот информации о возможном присутствии каких-либо твердых крупиц, следов орехов не было. Спустя некоторое время женщина при пережевывании печенья почувствовала острую боль в зубе - в печенье попалась скорлупка от ореха. В стоматологии обнаружили трещину в зубе и остаток твердого инородного предмета. Из-за продольного перелома зуб пришлось срочно удалить, так как промедление могло привести к развитию воспаления. Стоимость услуги составила 4 125 рублей. Также Ольге пришлось приобрести лекарства, за которые она заплатила еще 2 450 рублей. В соответствии с планом лечения женщине было рекомендовано протезирование зуба через 5 месяцев. Стоимость процедуры должна составить 60 200 рублей.

Женщина отдала печенье для проведения испытания в ФБУ «УРАЛТЕСТ», и получила заключение о том, что в образце товара обнаружены примеси растительного происхождения, посторонняя часть растительного происхождения - обломок косточки или скорлупы неправильной формы. Ольга подала досудебную претензию индивидуальному предпринимателю, но ответа на нее не получила. Тогда женщина обратилась в суд.

Она просила взыскать с ИП Закировой О.Р. стоимость печенья 269 рублей, деньги за лекарства - 2 450 рублей, расходы на стоматологические услуги - 4 125 рублей, а также предстоящие убытки по протезированию - 60 200 рублей. Также истец просила взыскать расходы на оплату услуг специалиста за составление протокола испытаний товара в размере 1 328 рублей, почтовые расходы - 104 рубля, 10 тысяч рублей на услуги представителя в суде, выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей и штраф.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. С ИП Закировой О.Р. взыскано 28 885 рублей. Бремя несения расходов на оплату экспертизы суд распределил следующим образом: с ИП Закировой О.Р. взыскано 3 491 рубль, с истца суд взыскал за экспертизу 31 773 рубля. С таким решением не согласились обе стороны по делу, и принесли на него апелляционные жалобы в Свердловский областной суд.

Истец просила удовлетворить ее требования в полном объеме. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что причинно-следственная связь между скушанным печеньем и переломом зуба до конца не установлена.

Суд апелляционной инстанции не согласился с отказом в удовлетворении возмещения расходов на будущее лечение. Допрошенный в судебном заседании врач-стоматолог пояснил, что возможности сохранить зуб не имелось, следовательно, истец будет вынуждена нести расходы на восстановительное лечение. В подтверждение стоимости предстоящего лечения был представлен план, обозначена его стоимость.

Поскольку судебная коллегия признала доводы апелляционной жалобы истца обоснованными и пришла к выводу о полном удовлетворении иска, обязанность по возмещению судебных расходов на оплату экспертных услуг должна быть возложена на ответчика полном объеме, то есть в размере 35 265 рублей.

Свердловский областной суд отменил решение Ленинского районного суда Екатеринбурга в части отказа истцу в возмещении убытков, взыскав с индивидуального предпринимателя стоимость протезирования в размере 60 200 рублей. Это же решение изменено в части размера взысканных с ответчика стоимости товара, штрафа и в части распределения судебных расходов. Увеличен размер взысканных денежных средств в счет стоимости товара до 80 рублей, размер штрафа до 36 592 рублей. Также увеличен размер взысканных с ИП Закировой О. Р. в пользу ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходов на оплату судебной экспертизы до 35 265 рублей. Что касается решения о взыскании с истца 31 773 рублей за экспертизу - оно отменено.

© Служба новостей «АПИ»