Пострадавшая в ДТП екатеринбурженка взыскала с дорожников полмиллиона рублей

фото: Pexels

ЕКАТЕРИНБУРГ. Свердловский областной суд оставил без изменений решение Кировского районного суда Екатеринбурга о том, что в аварии, в которую попала четыре года назад екатеринбурженка, виноват как водитель, так и ООО «ДорСтройЭксплуатация», сообщает пресс-служба суда. Степень вины каждого суд определил по 50%.

В марте 2018 года в районе Артемовского произошло ДТП, в котором серьезно пострадала Людмила С. Женщина получила переломы нескольких грудных позвонков. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью. По факту ДТП полиция возбудила уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении водителя автомобиля «ВАЗ» С., признанного виновным в ДТП. В итоге виновнику назначили штраф.

Кроме того дорожные полицейские зафиксировали, что на момент происшествия дорога была не расчищена, не обработана противогололедным материалом, именно из-за этого и произошел занос «ВАЗа» и его выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с «Toyota Corolla», пассажиркой которой была Людмила С.

По факту ДТП сотрудниками полиции был вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении обслуживающего этот участок ООО «Уралдортехнологии». Мировой судья признал вину дорожников и назначил наказание в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей. В суде апелляционной инстанции постановление был оставлено без изменений.

Людмила длительное время находилась на стационарном лечении, затем был период длительной реабилитации. Женщине пришлось уволиться с работы. В связи с чем она этим обратилась с иском суд Екатеринбурга, в котором просила взыскать с ООО «Уралдортехнологии» компенсацию морального вреда в размере полутора миллионов рублей, расходы на оплату услуг представителя - 30 тысяч рублей и госпошлину. В суде первой инстанции по ходатайству истца ответчик ООО «Уралдортехнологии» был заменен на ООО «ДорСтройЭксплуатация».

Кировский районный суд Екатеринбурга учитывая все обстоятельства происшествия, пришел к выводу о соразмерности физическим и нравственным страданиям истца суммы в 1 миллион рублей. Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. С ООО «ДорСтройЭксплуатация» взыскана компенсация морального вреда в размере 500 тысяч рублей, а также расходы на представителя 30 тысяч рублей и госпошлина. Представитель юридического лица подал апелляцию и пытался доказать, что свои обязанности по содержанию участка автодороги, на котором произошло ДТП, выполнял надлежащим образом.

В суде первой инстанции было установлено, что непосредственно перед ДТП был длительный снегопад, представлявший опасность для дорожного движения. Вопреки доводам жалобы у ответчика имелась информация о погодных условиях. Снегопад длился дольше 4 часов, а как отмечено в договоре субподряда, ответчик должен был осуществлять контроль за дорогой в круглосуточном режиме.

В итоге суд апелляционной инстанции согласился с тем, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

© Служба новостей «АПИ»