«Свердловскавтодор» заплатит 130 тысяч рублей за яму на дороге

Фото: АПИ

ЕКАТЕРИНБУРГ. В апреле прошлого года Николай Ф. на своем автомобиле «БМВ Х5» попал в выбоину на ул. Вайнера в Первоуральске и повредил колесные диски. Сотрудником полиции, выехавшим на место, был составлен рапорт и акт выявленных недостатков дорожного покрытия. С целью определения размера ущерба мужчина обратился в ООО «Судэкс», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составляет 123 714 рублей. Об этом сообщает пресс-служба областного суда. 

Николай Ф. подал иск в Первоуральский городской суд к администрации городского округа Первоуральск, ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В исковом заявлении он просил взыскать материальный ущерб - 127 314 рублей, в том числе расходы на восстановительный ремонт автомобиля - 123 714 рублей, на диагностику ходовой части - 600 рублей, стоимость услуги оценщика - 3 тысячи рублей. Также истец просил суд взыскать судебные расходы - 3 746 рублей.

Определением Первоуральского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Свердловскавтодор», Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск Свердловской области. Решением суда первой инстанции исковые требования Николая Ф. удовлетворены в полном объеме. С АО «Свердловскавтодор» взыскан ущерб в размере 127 314 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 746 рублей.
Ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе представитель юридического лица просил решение отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Свердловскавтодор», поскольку именно оно является ответственным за содержание данного участка дороги. Также областной суд отклонил довод апелляционной жалобы о недоказанности факта ДТП. После происшествия ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» направило в адрес ответчика предписание о необходимости устранения дефектов проезжей части, при этом доказательств исполнения указанного предписания в материалы дела ответчиком не представлено. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено нарушение ответчиком п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Не подтвердился в суде и довод жалобы о том, что Николай Ф. сам виноват в ДТП. Нарушений истцом скоростного режима установлено не было. Нет в материалах дела и доказательств того, что ответчиком были установлены предупреждающие дорожные знаки о некачественном дорожном покрытии.

Свердловский областной суд оставил без изменения решение Первоуральского городского суда. Дорожники выплатят автомобилисту 131 060 рублей.

© Служба новостей «АПИ»