Администрация Верхней Пышмы и коммунальщики заплатят за ямы на дороге

ЕКАТЕРИНБУРГ. Администрация Верхней Пышмы заплатит автовладельцу за повреждение автомобиля. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

В июле 2016 года на ул. Сварщиков в Верхней Пышме произошло ДТП - автомобиль «Шевроле Лачетти» попал в выбоину на дорожном полотне и получил механические повреждения, в том числе и скрытые. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного инспектором ГИБДД, на месте дорожно-транспортного происшествия на Сварщиков, 2 обнаружены три выбоины. Размеры самой большой составили 8 см глубиной, 90 см длиной и 1,5 м шириной. Для определения стоимости причиненного ущерба собственник автомобиля Илья М. обратился в оценочную компанию. По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56 000 рублей. Услуги экспертов обошлись автолюбителю в 5 500 рублей.

Мужчина обратился в администрацию города с заявлением о возмещении ущерба, но чиновники оставили его без ответа. Илья М. подал в Верхнепышминский городской суд иск к администрации ГО Верхняя Пышма. Он просил взыскать причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который с учетом уточненных требований составил 48 894 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства». Решением Верхнпышминского городского суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме: сумма причиненного ущерба взыскана с обоих ответчиков в равных долях.

Не согласившись с таким решением, администрация Верхней Пышмы подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой ставила вопрос об отмене решения. Представитель ответчика в апелляционной жалобе возражал против определенного размера ущерба, не соглашался с актом обследования дорожного полотна. Однако судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения решения суда. Так, ответчиками не было представлено суду иного размера ущерба, с учетом длительного периода рассмотрения дела, они не были лишены возможности самостоятельно обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба. В связи с этим, судом правомерно было отклонено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, а также доводы о завышенном размере ущерба. Является обоснованным и вывод суда о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание автодороги по ул. Сварщиков в г. Верхняя Пышма, обязанность по содержанию которой возложена на ответчиков. В соответствие с ГОСТом, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п., не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Свердловский областной суд оставил решение Верхнепышминского городского суда без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Верхняя Пышма без удовлетворения.

© Служба новостей «АПИ»