За незакрепленный канализационный люк суд взыскал с коммунальщиков более 342 000 рублей

ЕКАТЕРИНБУРГ. Автолюбительница из Екатеринбурга отсудила у коммунальщиков 342 000 рублей за незакрепленный канализационный люк. Об этом сообщает пресс-служба областного суда.

В апреле 2016 года Аэлита Н. на автомобиле «Сузуки Гранд Витара» наехала на люк ливневой канализации на улице Ясной. Плохо закрепленная крышка люка подпрыгнула, серьезно повредив бампер, балку и другие детали машины. Как позже установили специалисты, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 180 775 рублей, без износа - 312 534 рубля.

Владелец машины обратилась в Октябрьский районный суд Екатеринбурга c иском к МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении материального ущерба. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика утверждал, что организация ведет эксплуатацию городских сетей дождевой канализации в соответствии ГОСТом, а вина в причинении вреда машине лежит на истце, ехавшем с небезопасной скоростью.

Суд удовлетворил требования истца частично. В пользу истца с МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» было взыскано 197 057 рублей, в том числе 187 140 рублей - возмещение вреда, 5 868 рублей - оплата услуг представителя, 4 049 рублей - госпошлина.

Истец Аэлита Н. не согласилась с решением районного суда и обжаловала его в Свердловском областном суде. По ее мнению, ущерб подлежит возмещению без учета износа автомобиля. Кроме того, суд необоснованно отказал ей во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции изменил решение районного суда. В пользу истца с МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» было взыскано 342 287 рублей, в том числе 312 534 рубля - стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, 5 000 рублей - расходы на оценку, 1 365 рублей - оплата услуг автоподъемника, 15 000 рублей - оплата услуг представителя, 2 000 рублей - расходы по оформлению доверенности, 6 388 рублей - госпошлина. В компенсации морального вреда было отказано, так как доказательств причинения вреда жизни и здоровью в результате ДТП истцом суду не представлено.

© Служба новостей «АПИ»