ФАС подтвердила законность действий администрации Екатеринбурга по проекту развязки у «Калины»

ЕКАТЕРИНБУРГ. Инспекция Федеральной антимонопольной службы по осуществлению внеплановых проверок подтвердила законность действий Администрации города Екатеринбурга при размещении заказа на строительство транспортной развязки на пересечении скоростного кольца по переулку Базовому с улицей Комсомольской и Сибирским трактом (так называемой развязки у «Калины»), сообщили АПИ в управление по информационно-аналитическому обеспечению деятельности администрации города Екатеринбурга
Антимонопольщики отклонили обращение блогера Алексея Навального на действия заказчика (муниципальное учреждение «Капитальное строительство») при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта по строительству развязки.
В своем обращении Алексей Навальный посетовал, что «его права и законные интересы нарушены тем, что документация об аукционе не соответствует положениям закона о размещении заказов».
По результатам внеплановой проверки Инспекция ФАС установила, что МУ «Капитальное строительство» в полном объеме исполнило предписание комиссии ФАС по контролю в сфере размещения заказов.
Таким образом, Инспекция ФАС подтвердила законность действий горадминистрации и своим решением от 1 апреля 2011 года признала действия заказчика «соответствующими требованиям закона о размещении заказов».
Как заявил начальник Управления по информационно-аналитическому обеспечению деятельности Администрации города Екатеринбурга - заместитель руководителя аппарата Администрации города Екатеринбурга Сергей Тушин: «В последнее время отмечается попытка создать новую политическую фигуру из Навального как человека, который якобы чуть ли не в одиночку противостоит коррупции в Российской Федерации.
Навальный пытался обвинить городские власти Екатеринбурга в неких нарушениях при организации и проведении аукциона по строительству развязки у «Калины». Есть очень простой и очень эффективный способ показать, кем на самом деле является Навальный, и насколько обоснованы его «разоблачения»,- это открытость, это публичность, это представление всех, каких только возможно, документов, это соблюдение всех законом определенных процедур, это отстаивание корректной позиции в надзорных и судебных органах.
Когда Навальный обвинил Администрацию города Екатеринбурга в якобы применение коррупционных схем, мы пошли на то, чтобы и так уже открытые документы сделать еще более публичными, дать возможность всем, у кого есть какие-либо предложения, их высказать, в том числе рассмотреть на заседании Транспортного совета. В этой связи очень к месту оказалась внеплановая проверка Инспекции Федеральной антимонопольной службы и представление общественности результатов этой проверки.
Считаю, что теперь на примере Екатеринбурга есть основания весьма критически отнестись к мифу о «борце с коррупцией Навальным». На примере Екатеринбурга мы увидели человека, который сделал громкие заявления, а ответить за свои слова не смог».