Налог на роскошь. Хотели, как лучше…

ЕКАТЕРИНБУРГ. По мнению представителей уральского бизнеса, такая мера, как «налог на роскошь», с точки зрения совершенствования налоговой системы страны, абсолютно бессмысленна. Однако если она все-таки будет введена, то задача Союза промышленников и предпринимателей — минимизировать проблемы и риски, которые могут возникнуть. Об этом представители союза заявили журналистам на сегодняшней пресс-конференции.

Первый вице-президент Свердловского СПП Михаил Черепанов озвучил принципиально важные с точки зрения бизнеса пункты, которые должны быть учтены при создании нового закона.

Во-первых, налог на роскошь не должен стать дополнительной нагрузкой на налогоплательщиков, он должен представлять собой ряд параметров, которые изменят уже существующую систему налогообложения. Во-вторых, у понятия «роскоши», облагаемой налогом, должна быть очень высокая планка, для того, чтобы не допустить прессинга на средний класс. В частности, 100-150 кв.м. жилья на одного человека излишеством считаться не должны. Третий пункт, озвученный Михаилом Черепановым, говорит о том, новый потенциальный закон не должен затрагивать капитал и ценные бумаги, чтобы избежать ситуации подавления инвестиционной активности. Ну и, наконец, четвертое — необходимо учесть региональную составляющую. Уровень облагаемого «сверхналогом» имущества должен быть разным в разных регионах. И определяться он должен на региональном этапе, и собираться сам налог должен тоже в региональный бюджет.

Таким видит новый закон РСПП. Однако, это сумма мнений, среди которых есть и весьма радикальные. В частности, вице-президент Свердловского СПП Тимур Горяев в ходе пресс-конференции заявил, что возможные изменения налогового законодательства — это «попытка бессмысленно ободрать кого-то еще», так как люди, заплатившие подоходный налог, вправе тратить свои деньги так, как им хочется». По его мнению, с экономической точки зрения «налог на роскошь» — мера бестолковая, бессмысленная и неэффективная, так как роскошь — двигатель прогресса, устанавливающий правильные социальные ориентиры и побуждающий к развитию.

В то же время, по проведенным РСПП исследованиям, порядка 70% населения страны законодательную инициативу поддерживают. В Екатеринбурге за введение нового налога выступает 75% жителей.

Способы расчета нового «налога» сейчас еще никому неясны. Один из возможных вариантов — кадастровая оценка собственности (в первую и главную очередь недвижимости, разумеется). Другой — определение стоимости совокупной собственности и определение некоторого «порога», за пределами которого начинается сверхпотребление. Третий (именно его предлагает вплотную рассматривать и обсуждать РСПП) — система акцизов на потребляемые товары, стоимость и качественные характеристики которых превышают установленную планку. И при любом из этих вариантов расчета возникает проблема с определением высоты этой самой планки.

Результаты введения так называемого «налога на роскошь» уже сейчас прогнозируют самые разнообразные: от роста коррупции при возрастании роли оценщиков до появления в стране оффшорных регионов.

Так или иначе, в каком бы виде ни был принят новый налог, по мнению председателя комитета по бюджету, финансам и налогам Законодательного собрания Свердловской области Владимир Терешкова, он однозначно спровоцирует и другие изменения в российской системе налогообложения. А потому его обсуждение и введение должно сопровождаться внесением большого блока законодательных инициатив в различные действующие сегодня законы. Учтут ли при всем при этом мнение Союза промышленников и предпринимателей, пока неясно. В любом случае, главное, чтобы не получилось «хотели, как лучше…»



Опубликовано по материалам ИА «Свердловское областное агентство политической информации».