Кто оплатит энергосбережение?

В корне изменить ситуацию поставщиков и потребителей энергоресурсов обязывает принятый в прошлом году федеральный закон «Об энергосбережении». Пока реализация этого закона идет весьма непросто.

Проблемы, связанные с внедрением энергосберегающих технологий в Екатеринбурге и Свердловской области представители областного министерства энергетики и ЖКХ, руководители муниципалитетов и представители коммунальных компаний обсудили на «круглом столе», который прошел 17 марта 2010 года в рамках выставки «ЖКХ Промэкспо-2010» в Екатеринбурге.

По мнению заместителя министра энергетики и ЖХК Николая Смирнова, новый закон впервые определил, кто и чем должен заниматься в энергосбережении. В документе предусмотрены не только штрафные санкции, но и меры, стимулирующие внедрение энергосберегающих технологий.

Энергосберегающие технологии в идеале окупаются за несколько лет, поэтому внедрение даже самых дорогих систем учета тепла и горячей воды, снижения энергопотерь должно быть выгодно и промышленным предприятиям, и простым гражданам.

Существует тут правда, одно «но». Минимизацию потерь в системе теплоснабжения, к примеру, должен кто-то оплатить. Скорее всего, расходы на энергосберегающие технологии в качестве инвестиционной составляющей войдут в тариф. И тогда... тепло станет дешевле, а тарифы ниже. В то же время потребитель вынужден будет в течение нескольких лет компенсировать расходы на внедрение дорогостоящего оборудования. А потом подорожают топливо и другие составляющие тарифа. И экономии граждане, по большому счету, даже не заметят. Возможно, тарифы и не будут расти сразу на 30 процентов, но…

Впрочем, сотрудник РЭК Александр Соболев надеется, что экономию потребитель все-таки ощутит. Рассказывая о тарифной политике, Соболев отметил, что в ее основе лежит принцип соблюдения интересов всех участников рынка. И благодаря новому закону у РЭК появилось право формировать тарифную политику так, чтобы стимулировать руководство предприятий к снижению потерь.

По мнению директора Свердловской теплоснабжающей компании, Сергея Ефимова, сегодня рынок энергосберегающих технологий можно назвать высокодоходным для производителей оборудования, а не для энергоснабжающих организаций. Кроме того, на пути внедрения современных технологий стоит и еще одна проблема: «Если тарифы должны быть доступными для населения, то кто же тогда будет платить?».

В соответствии с расчетами, которые привел С.Ефимов, при нынешних тарифах СТК может потратить на замену магистральных трубопроводов 300 миллионов рублей в год. Этого хватить, чтобы проложить в Екатеринбурге три километра труб. Между тем, компании в областном центре принадлежит 200 километров магистральных трубопроводов, износ которых составляет 60 процентов. И только для срочной их перекладки необходимо 10 миллиардов рублей в год.

По мнению С.Ефимова, повышать тарифы больше нельзя, и выход из почти тупиковой ситуации должно найти государство.

Да, в Свердловской области для внедрения энергосберегающих технологий сделано немало. В Екатеринбурге, к примеру, с 1998 года теплопотери снижены почти на 30 процентов. Но сделать предстоит еще очень многое.

По мнению участников «круглого стола» энергосбережение должно подкрепляться долговременной государственной политикой. Инвестору, который придет в отрасль необходимо предложить ясную схему возврата его вложений. И, возможно, хорошим стимулом для внедрения таких технологий станет снижение налогового бремени.