Обязательное страхование жилья — не самая удачная инициатива, считают в «Росгосстрахе»

ЕКАТЕРИНБУРГ. 24 октября. Введение обязательного страхования жилья — это не самая удачная инициатива. Результаты любой «обязаловки» в страховании имущества очевидны: это массовое недострахование и, как следствие, дискредитация страхования как института в целом.

С таким заявлением, как сообщили АПИ в пресс-службе филиала ООО «Росгосстрах-Урал» – «Главное управление по Свердловской области, выступил вице-президент ОАО «Росгосстрах», руководитель розничного страхования компании Владимир Нечепа.

Напомним, на днях правительство Самарской области внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект об обязательном страховании жилья. По замыслу авторов, покупать полис сроком на один год должен собственник дома, квартиры или комнаты. Без этого полиса в жилье запрещается жить, и продать его тоже будет невозможно.

По словам Владимира Нечепы, исполнение такого закона потребует больших бюджетных вливаний, поскольку в России по-прежнему много неприватизированного и ведомственного жилья, которое придется страховать государству. Кроме того, у обязательного страхования квартир, с точки зрения эксперта, есть еще один существенный недостаток: сокращение фактической ответственности коммунальных служб за содержание жилого фонда в надлежащем состоянии.

К тому же, отмечает представитель «Росгосстраха», гражданина нельзя обязать страховать свое имущество. Можно обязать страховать ответственность перед третьими лицами, как это прописано в законе об обязательном автостраховании, но то, как защитить свою собственность, человек вправе решать сам.