Решение Верховного Суда РФ по банковским комиссиям не будет иметь радикальных последствий — зампред УБС

ЕКАТЕРИНБУРГ. 18 января. Решение Верховного Суда РФ в отношении взимания банками комиссий и штрафов при ведении кредитов не будет иметь радиальных последствий для сферы потребительского кредитования,— заявил АПИ заместитель председателя Уральского банковского союза Евгений Болотин.

Как сообщают федеральные СМИ, Верховный Суд РФ отказался удовлетворить требование Ассоциации региональных банков (АРБ) и пересмотреть постановление пленума ВС от 29 октября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». Одно из положений данного постановления включает в сферу действия закона о защите прав потребителей «отношения, возникающие из договоров на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление кредитов». Поводом же для обращения АРБ в суд стал проигрыш «Home Credit & Finance Bank» дела по иску Роспотребнадзора. Чиновники доказали в суде, что комиссии за ведение ссудного счета, которые брал со своих заемщиков банк, противоречат закону о защите прав потребителей. Банк оспорил постановление чиновников в суде, но проиграл дело в трех инстанциях. По мнению ряда федеральных экспертов новое решение ВС РФ позволит судам признавать незаконными кредитные комиссии и штрафы практически всех российских банков, выдающих потребительские кредиты. А это автоматически означает кризис системы потребительского кредитования.

Евгений Болотин этого мнения не разделяет. По его словам, в первую очередь надо дождаться публикации самого решения Верховного Суда и только после этого можно будет те или иные заключения. «Это судебное разбирательство имеет достаточно длинную историю. Окружной федеральный суд рассматривал иск «Home Credit & Finance Bank» в отношении управления Роспотребнадзора по Свердловской области. Тогда спор касался трех основных моментов. Во-первых, представители банка пытались оспорить решение Роспотребнадзора запретившее брать с граждан комиссию за открытие счета. Во-вторых, решение, по которому банк не имеет права брать комиссию за досрочное погашение кредита. Между прочим именно в это время Россия вынуждена была выплатить миллиард долларов за досрочное погашение кредита Парижского клуба. В-третьих, Роспотребнадзор оспорил форму, в которой взимался штраф за просроченный кредит — не в абсолютных цифрах, а в процентах к выданному кредиту. Однако все это судебное разбирательство по большому счету касается только одного банка и только отдельных форм договоров кредитования в этом финансово-кредитном учреждении. Серьезных изменений в деятельности других банков теперь ожидать не следует. Конечно, их специалисты внимательно следят за крупными судебными разбирательствами и вносят соответствующие корректировки в свою деятельность. Но далеко не все банки берут комиссии при открытии счета и начисляют штрафы за просроченные кредиты в абсолютных цифрах. К тому же решение по делу о «Home Credit & Finance Bank» не может иметь силу прецедента. Подобные судебные разбирательства могут и будут возникать, однако каждый раз судья будет принимать решение конкретное решение по конкретному делу»,— подчеркнул Евгений Болотин.