МОСКВА. Минобрнауки могло неэффективно потратить 30 млрд руб. на вхождение вузов России в мировые рейтинги, выяснил депутат Владимир Бурматов. Он требует проверки счетной палаты. В руководстве «Единой России» с критикой согласны, - об этом пишет сегодня РБК.

В «Единой России» недовольны тем, как минобрнауки реализует один из майских указов президента - о вхождении к 2020 году не менее пяти российских вузов в первую сотню ведущих мировых рейтингов. Первый зампред думского комитета по образованию Владимир Бурматов направил в счетную палату запрос с просьбой проверить эффективность расходования бюджетных денег, выделенных на так называемый проект «5-100».

Основанием для запроса стал доклад движения «Обрнадзор» (занимается выявлением нарушений в сфере образования), который, как утверждает Бурматов, свидетельствует о том, что «реализация проекта идет к провалу», а также наводит на мысль о возможном нецелевом расходовании средств. Доклад также направлен в счетную палату.

По словам замсекретаря генсовета «Единой России» и вице-спикера Госдумы Андрея Исаева, он согласен с выводами авторов запроса. «Мы будем думать над тем, в какой форме задать вопросы министру Дмитрию Ливанову», - уточнил он. Думский комитет по образованию уже запланировал провести в следующем году парламентские слушания по проблеме, сообщил Бурматов и подтвердил председатель комитета единоросс Вячеслав Никонов.

Авторы доклада выделяют несколько претензий. Главная из них в том, что министерство уже потратило существенные деньги на проект «5-100», но при этом результаты практически отсутствуют, следует из документа.

Всего на выполнение указа президента было запланировано выделить до 54 млрд руб. из бюджета, напоминают они. Для участия в проекте было отобрано 15 российских вузов, хотя бы пять из которых должны войти в первую сотню трех мировых рейтингов.

Правительство в 2013-2015 годах выделило 29,9 млрд руб., подсчитали авторы. Но ни один вуз так и не приблизился к первой сотне, следует из доклада. В рейтинге QS WUR изначально было восемь вузов, но четыре из них продемонстрировали с 2012 года отрицательную динамику (например, Уральский федеральный университет потерял 150 позиций, а НИЯУ МИФИ - 20). Пять вузов продемонстрировали положительную динамику, но до первой сотни далеко всем. Лучшее место (317-е) - у Новосибирского госуниверситета.

Наилучшие результаты у России в рейтинге THE: в 2015 году составители удвоили количество оцениваемых вузов с 400 до 800 и благодаря этому сразу девять отобранных для проекта российских вузов вошли в список. Лучшие позиции у Санкт-Петербургского государственного политехнического университета: он занимает групповое 201-250-е место.

Но и относительный успех вузов в рейтинге THE вызвал у авторов доклада подозрение. У авторов запроса есть основания полагать, что вопрос отсутствия положительной динамики проекта минобрнауки решило путем подкупа оператора рейтинга.

Пресс-служба минобрнауки в ответе на запрос РБК с изложением претензий сообщила, что по итогам участия в проекте российские вузы «значительно увеличили свое представительство в рейтингах и улучшили свои позиции».

На обвинения в «сомнительных тратах» ведомство ответило, что использует открытые механизмы при распределении выделенных на проект «5-100» средств. Эти средства распределяются между всеми университетами-участниками на конкурсной основе в зависимости от представленных программ развития, говорится в сообщении ведомства.

«Очевидно, что расходы минобрнауки на вхождение российских вузов в топ-100 ведущих мировых рейтингов неэффективны», - уверен один из основателей проекта «Диссернет» физик Андрей Ростовцев.

фото: scandaly.ru